哦，这个问题其实是因为你搞混了Android两种完全不同的文件访问权限逻辑，我来给你掰扯清楚：

• 存储访问框架的独立权限体系
  你用的Intent.ACTION_OPEN_DOCUMENT属于Android的存储访问框架（SAF），这是API 19（Android 4.4）之后引入的机制，它的权限逻辑和READ_EXTERNAL_STORAGE完全脱节：

  • 当用户通过系统文件选择器手动选中某个文件时，系统会自动给你的应用授予该特定文件的临时精细化权限——这个权限是绑定在返回的Uri上的，不需要依赖READ_EXTERNAL_STORAGE这种宽泛的全外部存储权限。
  • 你代码里的getContentResolver().openInputStream(uri)就是通过SAF的Uri权限来读取文件的，和你是否申请/授予READ_EXTERNAL_STORAGE没有任何关系。

• 传统外部存储权限的作用场景
  READ_EXTERNAL_STORAGE权限是用来让应用直接访问整个外部存储目录下的任意文件（比如/sdcard/根目录下的所有文件），不需要用户手动选择。但SAF的设计初衷就是为了替代这种“一刀切”的权限，让用户能精准控制应用能访问哪些文件——所以用SAF的时候，这个权限根本派不上用场。

• 为什么拒绝权限后仍能读取文件
  你代码里虽然做了权限检查，但不管权限结果如何都调用了startActivityForResult启动文件选择器，而SAF本身不需要READ_EXTERNAL_STORAGE权限。只要用户在文件选择器里选了文件，系统就会给你该文件的访问权限，自然就能读取成功。

• 关于MIUI的影响
  其实这个现象和MIUI关系不大，这是Android系统的标准行为。MIUI可能在权限提示的UI上有自己的定制，但核心的权限逻辑还是遵循Android官方规范的。

1. 如果仅用SAF获取文件：可以直接移除清单文件里的READ_EXTERNAL_STORAGE权限，因为你完全不需要它。SAF已经通过用户的手动选择完成了授权。
2. 如果需要同时访问其他外部存储文件：比如你既要用SAF让用户选文件，又要直接读取外部存储里的其他文件（比如下载目录下的所有文件），那才需要申请READ_EXTERNAL_STORAGE权限，并且在权限授予后再执行对应的读取操作。
3. 权限检查的正确姿势：针对不同的文件访问方式做不同处理：
   • 用SAF（ACTION_OPEN_DOCUMENT/ACTION_GET_CONTENT）：不需要检查READ_EXTERNAL_STORAGE，直接启动文件选择器即可。
   • 直接访问外部存储文件：检查并申请READ_EXTERNAL_STORAGE权限，权限通过后再执行读取操作。

举个例子，你代码里的这段SAF调用是完全合规的：

Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_OPEN_DOCUMENT);
intent.addCategory(Intent.CATEGORY_OPENABLE);
intent.setType("text/*");
startActivityForResult(intent, READ_REQ);

而onActivityResult里通过getContentResolver().openInputStream(uri)读取文件，也是SAF授权后的合法操作，和READ_EXTERNAL_STORAGE权限无关。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SimpleOne