Python多继承实现抽象方法复用及Pylint E0110报错解决咨询

报错原因 #

• 首先是方法签名不匹配：BaseClass中定义的validate_input参数为payload: dict，但Validation1中实现的同名方法参数为payload_dict: typing.Dict[str, typing.Any]，参数名不匹配会被Python识别为不同的方法，因此Pylint判定Process1没有实现抽象方法validate_input，将其判定为抽象类，实例化时就会抛出E0110错误。
• 其次是继承顺序影响MRO解析：你当前Process1的继承顺序是(BaseClass, Validation1)，基类的抽象方法优先级高于右侧父类的实现，也可能导致抽象方法判定异常。

解决方案 #

1. 修正方法签名保证一致 #

把Validation1中的validate_input参数名调整为和BaseClass定义完全一致：

import typing
from abc import ABC, abstractmethod

# 提前自定义你的ValidationException
class ValidationException(Exception):
    pass

class Validation1(ABC):
    """
    Validates if the payload is valid given a certained method e.g. if payload contains a certain key
    """
    def validate_input(self, payload: dict) -> None:
        """
        check if dict contains a certain key
        """
        if not payload:
            raise ValidationException("payload is empty")
        if not payload.get("key"):
            raise ValidationException("payload does not contain key")

2. 调整继承顺序 #

把实现了抽象方法的类放在继承列表的左侧，优先匹配实现逻辑：

class Process1(Validation1, BaseClass):
    """
    Base class for processing the payload
    """
    def process(self, payload: typing.Dict) -> typing.Dict:
        """
        Process the payload
        """
        processed_payload = payload
        return processed_payload

修改完成后实例化Process1就不会再触发E0110警告了。

方案合理性说明 #

你这种通过Mixin类抽离通用逻辑的多继承方案是Python中非常常规的实现方式，符合开闭原则，没有明显问题。后续新增不同的验证逻辑只需要新增对应的Validation类，不同的处理类可以自由组合复用验证逻辑，不需要重复编写验证代码。

如果要进一步优化，可以把Validation1改成不需要继承ABC的普通Mixin类，因为它本身没有抽象方法需要实现：

# 优化后的Validation1，不需要继承ABC
class Validation1Mixin:
    """
    Validates if the payload is valid given a certained method e.g. if payload contains a certain key
    """
    def validate_input(self, payload: dict) -> None:
        """
        check if dict contains a certain key
        """
        if not payload:
            raise ValidationException("payload is empty")
        if not payload.get("key"):
            raise ValidationException("payload does not contain key")

内容的提问来源于stack exchange，提问作者YannickAaron