将MongoDB ObjectId设为String而非Schema.Types.ObjectId是否为不良实践？

嘿，我来帮你拆解一下用自定义字符串当_id代替默认ObjectId的影响，这其实是个挺常见的实践，得从性能和功能两个核心维度来看：

性能层面 #

• 查询性能：只要你给_id建了索引（MongoDB默认会给_id创建唯一索引），单条查询的性能和ObjectId差距不大。但要注意：如果你的字符串是完全随机的（比如无规则的UUID），会导致MongoDB的集群索引（_id默认是集群索引）频繁触发索引页分裂，写入性能会比用带时间戳的ObjectId稍差——毕竟ObjectId是按时间顺序生成的，写入时索引维护成本更低。
• 索引内存占用：字符串类型的_id通常比12字节的ObjectId体积大（比如UUID字符串是36个字符，存储占用更多字节）。当数据量达到百万甚至千万级时，更大的索引会占用更多内存，可能降低缓存命中率，间接拖慢查询速度。

功能层面 #

• 丢失默认内置信息：ObjectId自带时间戳、机器标识、进程ID这些元信息，你可以直接通过ObjectId("xxx").getTimestamp()提取文档的创建时间。但自定义字符串没有这个特性，如果需要记录创建时间，得单独新增一个createdAt字段。
• 唯一性需要自行保障：MongoDB会自动确保ObjectId的全局唯一性，但自定义字符串得你自己把控——要么在业务层生成绝对唯一的值（比如UUID v4、业务唯一编码），要么依赖_id的唯一索引约束，但插入重复值时会抛出异常，得做好异常处理。
• 关联查询不受影响：如果你的集合之间有引用关系（比如Mongoose里用ref关联其他集合），用字符串_id完全没问题，只要关联字段的类型匹配就行，这点和ObjectId没有区别。
• 工具兼容性需注意：部分老款MongoDB工具或框架可能默认假设_id是ObjectId，集成时可能需要额外适配，但现代主流工具（包括Mongoose）都支持自定义类型的_id。

对你当前实现的小建议 #

你的代码var ComputerArticleSchema = mongoose.Schema({ _id: { type: String, required: true } })是完全合法的，只要注意这几点：

1. 确保生成的字符串_id是全局唯一的，推荐用成熟的库生成UUID或者基于业务规则的唯一编码
2. 如果数据量会快速增长，定期监控索引的内存占用和写入性能
3. 若需要追踪文档创建时间，单独添加createdAt: { type: Date, default: Date.now }字段

内容的提问来源于stack exchange，提问作者James