为什么printList不改变原头指针但插入节点时链表会更新

你困惑的根源是没有区分两种完全不同的指针操作：

• 修改指针变量本身存储的地址值
• 根据指针存储的地址，访问对应的内存空间，修改该空间里存储的内容

你已经理解的printList场景属于第一种操作：head = head->next 修改的是printList函数栈上的局部head指针本身存的地址，这个局部head是main中头指针的拷贝，对它的修改完全不会影响main里的原头指针，也不会修改链表本身的任何数据。

而插入节点时改动生效的核心原因是，最后执行的current->next = new_node属于第二种操作：
current指针虽然也是main中头指针的拷贝，但它和原头指针存储的地址完全一致，指向的是内存中同一个链表节点实体。你通过current->next访问的是这个实体里的next成员，直接修改该成员存储的地址值，相当于直接修改了内存中链表节点的连接关系，自然会更新整个链表的结构。

你可以用一个通俗的例子理解：把指针理解成写着地址的纸条。
你把纸条复印一份给别人，别人在复印的纸条上乱涂乱画（修改指针本身的地址值），对你手里的原纸条没有任何影响，也不会影响地址对应的实际空间。但如果别人拿着复印的纸条找到对应地址，把地址里的东西改了（修改指针指向的内存内容），这个改动是真实生效的，不管你手里的纸条有没有被修改。

关于new_node的疑问：malloc返回的是堆上新申请的节点内存的首地址，你把这个地址作为参数传给addLast时，确实会拷贝这个地址值到函数的形参new_node里，但两个指针存储的地址完全相同，指向的是同一个新建节点实体。把这个地址赋值给最后一个节点的next成员，就相当于把新节点挂到了原链表的末尾，当然会更新链表结构。

补充说明你代码里的遍历逻辑：while循环里的current = current->next确实属于第一种操作，修改的是局部current指针本身的地址值，这个过程不会修改原链表的任何内容，只是让current指针一步步移动到链表的最后一个节点，只有最后一步给current->next赋值的操作才会修改实际的链表数据。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者studentkinja