为什么函数指针的强制转换和基础类型的强制转换表现不一致？

基础类型转换合法的原因 #

你给出的基础类型指针转换代码本质是同类型指针互转：

int* b = new int(40);
int c = *(int *)b;

b本身就是int*类型，强转成int*属于无意义的空转，解引用后拿到的确实是指针指向的有效int值，所以运行完全正常。

函数指针转换失败的核心原因 #

std::function是C++标准库提供的可调用对象包装类模板，它的实例是一个标准库类对象，和原生函数指针是完全没有继承关系的独立类型：

// abc的类型是 void(*)(int)，是原生函数指针
void abc(int a){
    cout<<a<<endl;
}

// 这里的转换是完全非法的未定义行为
std::function<void(int)> callback = *(std::function<void(int)>*)abc;

这里的错误有两层：

• 你直接把原生函数指针的值（指向函数代码段的地址）强转成std::function<void(int)>类型的指针，相当于把代码段的内存地址当成了存储std::function对象的内存地址，二者的内存布局完全不兼容
• 对这个非法指针解引用时，会直接读取代码段的内存当成类对象数据处理，轻则触发程序崩溃，重则出现完全不可预期的运行异常。

正确写法 #

std::function本身支持直接赋值兼容签名的原生函数指针，不需要任何强转：

std::function<void(int)> callback = abc;

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Bhargav Sonu