MEAN栈学习项目未使用Express的next()是否合理，后续是否需要使用？

1. 示例项目未使用next()也能正常运行是否合理？ #

完全合理。
next()是Express中用于将请求传递给下一个匹配中间件/路由处理函数的方法，只有当你需要把请求交给后续逻辑处理时才需要调用。你给出的示例属于最终路由处理函数：不管是新增博客成功、新增失败还是代码抛异常，逻辑走完都会调用res.json()方法直接向客户端返回响应，此时整个请求的生命周期已经结束，完全不需要额外调用next()。

2. 后续开发要不要主动使用next()？ #

按需使用即可，分两种场景：

• 如果你写的是和示例一样的单路由最终处理函数：处理完业务逻辑直接返回响应，不需要传递请求给其他逻辑，完全可以不用next()
• 如果你写的是公共中间件（比如权限校验、全局日志打印、请求参数预处理等）：处理完当前逻辑后需要把请求交给后续的业务处理函数，就必须调用next()，否则请求会一直挂起，最终超时无响应。

3. 关于不写return next()会导致二次调用的问题 #

这个问题仅出现在你需要调用next()的场景下，核心原因是：如果调用next()后没有终止当前函数执行，函数后面的代码如果也操作了响应对象（比如调用res.json()、res.send()等），就会触发Cannot set headers after they are sent to the client的报错，也就是你说的二次调用问题。
举个错误示例：

// 权限校验中间件
app.use((req, res, next) => {
  if (!req.headers.token) {
    res.status(401).json({msg: '未登录'})
  }
  next() // 这里如果用户未登录，前面已经调用了res.json返回响应，后面还是会执行next()把请求交给下一个中间件，下一个中间件再操作res就会报错
})

这种场景下就需要改成return next()或者return res.json()，确保执行到对应分支后直接终止当前函数运行，避免后续代码执行。如果你不需要调用next()，自然不存在这个问题。

补充：你给出的示例代码存在隐藏问题 #

你代码中的catch块只定义了error响应函数，并没有实际调用，一旦try块内抛错，只会在控制台打印日志，不会给客户端返回任何响应，会导致请求超时，建议修改为：

catch (err) {
  console.log('error routes/auth POST', err)
  res.status(500).json({
    success: false,
    message: err.message ? err.message : err
  })
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tatyana Molchanova