我对以下C++类构造与赋值代码的运行逻辑理解是否正确？

你的两个结论都是完全正确的，我们可以逐段验证：

第一段代码逻辑验证 #

你给出的三步运行逻辑完全符合C++标准规定的执行流程：

• 第一步：iop o; 触发无参构造函数执行，创建栈上对象o
• 第二步：o = 8 执行时，因为你的iop(int)构造函数没有声明explicit，允许int到iop的隐式类型转换：
  1. 先调用iop(int)构造函数生成一个临时右值对象
  2. 如果你使用的是C11及更高版本标准，会调用编译器默认生成的移动赋值运算符operator=(iop&&)；如果是C03及更早版本，会调用默认生成的拷贝赋值运算符operator=(const iop&)，两种情况的最终执行效果和你总结的逻辑一致
  3. 赋值语句结束后，临时右值对象生命周期结束，触发析构
• 第三步：main函数退出前，栈上对象o生命周期结束，触发析构

补充代码的结论验证 #

你对补充代码的理解也完全正确：
补充代码中iop o(5)直接调用带参构造函数创建对象o，输出第一个OK；o=8触发隐式类型转换生成参数为8的临时iop对象，输出第二个OK，后续赋值、临时对象析构、o析构的流程和第一段代码完全一致。最终你看到两行OK的输出，正好对应两个对象（原对象o、赋值用的临时对象）的构造过程，完全符合实际执行逻辑。

小提示：如果你不希望出现o=8这种隐式类型转换的写法，只需要把iop(int y)的声明改为explicit iop(int y)即可，此时o=8会直接编译报错。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user17597436