Python中可直接用列表传参，为何还需要*args与**kwargs？

两种写法均具备实用性，可根据场景选择 #

两种写法都是合法可运行的，适用场景不同：

• 不使用*args的版本
  代码如下：

  class Student:
      def __init__(self, name, courses):
          self.name = name
          self.courses = courses
  
  Peter = Student('Peter', ['Math', 'English'])
  

  这种写法适合courses参数本身就是以集合形式存在的场景，逻辑更清晰，也方便你在__init__中对courses做整体的类型校验、去重、过滤等预处理，调用方也能明确感知到第二个参数需要传入聚合后的课程集合。
• 使用*args的版本
  代码如下：

  class Student:
      def __init__(self, name, *courses):
          self.name = name
          self.courses = courses
  
  Peter = Student('Peter', 'Math', 'English')
  

  这种写法适合课程数量不固定、调用时参数是零散获取的场景，不需要调用方手动把课程封装成列表，调用语法更简洁。如果要传入已经封装好的列表，只需要调用时做解包即可：Peter = Student('Peter', *['Math', 'English'])。

不存在必须使用*args的绝对场景 #

本质上args只是Python提供的语法糖，所有用args实现的逻辑都可以通过传入集合参数的方式实现，不存在前者能正常运行、后者必然报错的场景。但部分场景下用*args会更符合编码习惯、减少冗余代码：

• 方法需要接收任意数量的同类型位置参数，且调用方传入零散参数的频率更高，比如Python内置的print()、max()等函数，都是用*args接收参数，避免每次调用都要手动封装列表，更符合使用者的直觉。
• 做装饰器开发时，用*args, **kwargs可以兼容任意原函数的参数列表，不需要提前知道原函数的参数结构，这种场景下用*args会大幅简化代码。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Henry Chan