AWS Savings Plan Coverage与Utilization报告区别及数值差异咨询

1. 两类报表的核心区别 #

两个报表统计维度、参考价值完全不同，核心差异在统计口径的分母设置：

• Utilization Report（SP使用率报表）
  统计口径的分母是你付费购买的全部Savings Plan承诺抵扣总额度/总时长，分子是这些SP额度里实际被用来抵扣资源账单的部分。这个指标的作用是评估你买的SP有没有出现闲置浪费，数值越高说明你买的SP利用率越高，没有白花钱。
• Coverage Report（SP覆盖率报表）
  统计口径的分母是你账号下所有符合SP抵扣规则的资源对应的按需消费总金额，分子是这部分总消费里被SP折扣实际覆盖抵扣的金额。这个指标的作用是评估你整体符合SP折扣条件的资源消费中，有多少比例享受到了SP折扣，剩下未覆盖的部分仍需按全价支付按需费用。

2. 数值差异的原因 #

你遇到的「使用率100%、覆盖率68%」是非常典型的正常情况，不存在统计错误：

• 使用率100%代表你当前持有的所有SP额度都被完全用完了，没有出现SP闲置、买了没用上的情况，你为SP支付的每一笔费用都发挥了折扣价值。
• 覆盖率68%代表你账号内符合SP抵扣条件的总消费规模，远大于你当前购买的SP总抵扣额度。举个直白的计算例子：假设你买的SP每小时可抵扣10美元的资源费用，这10美元额度每小时都被全额使用（对应100%使用率），但你账号每小时符合SP抵扣条件的资源总按需消费是14.7美元，剩下4.7美元的消费没有被SP覆盖，仍需按按需原价付费，算下来SP覆盖率就是10/14.7≈68%。

快速判断参考：如果出现使用率100%但覆盖率不足100%，说明当前SP购买量不足以覆盖全部可抵扣消费，若后续资源用量稳定，可酌情加购SP进一步降低成本；如果出现覆盖率100%但使用率不足100%，才说明SP买多了存在闲置浪费。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者raushan sharma