C语言中为何要将const char指针赋值给另一个指针变量？

在compute_scrabble_value函数的实现中，存在两种运行结果完全一致的写法：

• 第一种写法将入参const char *word赋值给独立的局部指针变量const char *p，通过遍历指针p完成拼字游戏分值计算，完整代码如下：

#include <stdio.h>
#include <ctype.h>

#define MAX_LEN 30

int compute_scrabble_value(const char *word);

const int scrabble_values[26] = {1, 3, 3, 2,  1, 4, 2, 4, 1, 8, 5, 1, 3,
                                 1, 1, 3, 10, 1, 1, 1, 1, 4, 4, 8, 4, 10 };

int main(void)
{
    const char word[MAX_LEN + 1];
    printf("Enter a word: ");
    scanf("%s", word);
    printf("Scrabble value: %d", compute_scrabble_value(word));
    
    return 0;
}

int compute_scrabble_value(const char *word)
{
   const char *p = word;
   int total = 0;

   while (*p) {
       total += scrabble_values[toupper(*p++) - 'A'];
   }
      
   return total;
}

• 第二种写法不做额外指针赋值，直接操作入参word指针完成遍历，代码如下：

int compute_scrabble_value(const char *word)
{
   int total = 0;

   while (*word) {
       total += scrabble_values[toupper(*word++) - 'A'];
   }

   return total;
}

核心疑问：将const char类型指针额外赋值给另一个独立指针变量的设计目的是什么？

这种写法没有强制的功能性要求，两种写法在开启编译器优化后生成的机器码完全一致，不会有性能差异，属于C语言长期发展中形成的编码习惯，核心作用有两个：

• 保留入参原始值，降低代码的理解成本
  很多传统C编码规范默认把函数入参当作只读值，不建议在函数执行过程中直接修改。如果直接对入参word做自增遍历，读代码的人需要反复确认“原始传入的字符串地址后面会不会用到”；单独定义一个遍历用的指针p，表意非常明确：word始终保存传入字符串的起始地址，p只是专门用来走遍历流程的临时变量，逻辑一目了然。
  如果后续函数逻辑扩展，需要用到字符串的起始位置做其他操作——比如计算长度、打印原始输入、做前缀匹配——直接用word就行，不用特意把偏移过的指针重置回起点，能减少很多指针偏移错误、野指针类的低级bug。
• 适配早期调试工具的使用习惯
  早年的C调试器功能非常简陋，如果遍历过程中直接修改了入参指针，想回头查看完整的原始输入字符串，得手动算当前指针和起始位置的偏移量往回找，非常麻烦。保留存原始地址的word变量、单独用p做遍历，调试时直接查看word指向的内存就能拿到完整原始输入，排查问题省很多事。

现在这种写法更多是风格选择，不存在哪种写法绝对正确的说法，只要团队编码规范统一即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fary