Spring Data JPA自定义Repository向上转型失败 构造器注入报错

报错和接口向上转型逻辑无关，核心原因是Java泛型默认不支持协变，且代码泛型参数类型不匹配：

• 自定义CustomRepository继承AbstractRepository时，指定的ID泛型为Integer：extends abstractRepository<classThatExtendSomeEntity, Integer>
• 抽象父类AbstractService中声明的Repository字段、构造器入参，都要求ID泛型固定为Long：AbstractRepository<Entity,Long>

编译期AbstractRepository<XXX, Integer>和AbstractRepository<XXX, Long>是完全独立的两种类型，不存在继承关系，因此无法作为参数传入要求后者类型的构造方法。

二选一即可，优先推荐方案1，灵活性更高：

方案1：抽象类增加ID泛型参数，避免写死类型 #

将AbstractService的ID类型也声明为泛型参数，不再硬编码为Long，子类继承时传入和Repository一致的ID类型即可。
修改后的AbstractService代码：

@Service
@Transactional
public abstract class AbstractService<Entity extends someEntity, DTO extends someDTO, ID>  
implements ComboWithSubproductsService<DTO>{
    
    protected AbstractRepository<Entity, ID> genericRepository;

    @Autowired
    public AbstractService(AbstractRepository<Entity, ID> repository) {
        this.genericRepository = repository;
    }
}

修改后的customServiceImpl代码，继承时指定ID类型为Integer，和CustomRepository的泛型对齐：

@Service
@Transactional
public class customServiceImpl extends abstractService<classThatExtendSomeClass, classThatExtendsSomeDTO, Integer> implements customService{
  
    private final CustomRepository repository;

    public customServiceImpl (customRepository repository) {
        super(repository);
        this.repository = repository;
    }
}

方案2：对齐Repository的ID泛型类型 #

如果业务中所有实体主键统一使用Long类型，直接修改CustomRepository的声明，将ID泛型从Integer改为Long即可：

@Repository
public interface customRepository extends abstractRepository<classThatExtendSomeEntity, Long> {
}

不要为了快速消错在泛型中使用通配符? extends Long来绕过编译检查，这种写法会导致后续Repository的写操作出现类型安全问题，留下运行时隐患。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者roberto fernandez