Selenium中为何选用driver.find而非wait.until定位元素？

先把两个方法的核心逻辑说透：
你用的wait.until搭配显式等待条件（比如常见的elementToBeClickable、visibilityOfElementLocated），本质是封装了一层固定间隔轮询+条件判断的逻辑：调用后会每隔几百毫秒（Selenium默认是500ms）重复执行一次元素查找+状态校验，直到元素满足你要的状态、或者熬到设置的超时时间才会返回结果。
而driver.find是即时查找，方法调用的瞬间就会给浏览器驱动发请求，匹配当前DOM里符合定位规则的元素，没有任何额外的等待、轮询逻辑，结果是即时返回的。

driver.find完全不是可被替代的冗余方法，它的不可替代性主要在这几个点：

• 无意义的性能损耗是硬伤
  如果你要找的元素是页面初始加载就渲染完成的静态节点、或者上一步操作已经100%确认对应DOM区域加载完毕（比如刚点完按钮弹出的固定弹窗里的关闭按钮，弹窗已经渲染完成了），这时候用wait.until纯纯浪费时间：哪怕第一次轮询就找到了元素，大部分显式等待的实现也不会立刻返回，会等完当前的轮询间隔才出结果，单步可能就多耗几百毫秒。当成百上千条用例堆起来的时候，整体执行时长会被这种无意义的等待拉得很长。而driver.find即时返回的特性，在确定元素存在的场景下没有任何多余开销，执行效率高得多。
• 很多断言场景天生就不该用等待
  写自动化用例做结果校验的时候，大量场景需要的是判断元素当前的即时状态，而不是“等元素变成某个状态”。举个最常见的例子：你要校验“表单提交失败时才会出现的错误提示，在正常打开表单页面时不应该存在”，这时候用wait.until等元素可见就完全逻辑错了——它会硬等满你设置的超时时间（一般是3-10秒）才会返回“没找到元素”的结果，平白多等好几秒，甚至可能因为DOM渲染的短暂波动出现误判。
  这种场景下直接用driver.find配合捕获NoSuchElementException、或者用driver.findElements判断返回的元素列表长度为0，瞬间就能拿到准确的断言结果，既快又不会被等待逻辑干扰判断。类似的，校验元素操作后立刻进入禁用、隐藏状态的场景，用显式等待反而会掩盖操作触发瞬间的真实DOM状态，导致断言不准。
• 自定义查找逻辑下灵活性更高
  显式等待自带的预设判断条件覆盖不了所有查找需求：比如你要提取DOM里隐藏节点存的前端配置参数、要统计当前页面某类组件的总数量、要遍历DOM做自定义的属性规则匹配，这些场景下你根本不需要元素可见、可点击，硬套wait.until的预设条件反而会报错。直接用driver.find/driver.findElements才是最直接的实现方式，不需要为了套等待逻辑写一堆冗余的自定义判断条件。
• 调试排错效率差很多
  wait.until抛出来的是超时异常，异常栈里会堆着整个轮询周期里所有的中间报错，你很难第一时间分清楚到底是定位表达式写错了、还是元素加载太慢、还是元素被其他弹窗遮挡了。而driver.find的报错指向性非常明确：找不到就直接抛NoSuchElementException，找到就直接返回元素，在你已经确认前置步骤执行完成的调试场景下，一旦driver.find报错，基本就能直接定位到是定位规则写的有问题，不用等满超时时间浪费调试时间。

实操里的通用选型逻辑很简单：只有当元素的出现/状态变化依赖异步接口返回、前端动画渲染、JS延迟执行的时候，才需要用wait.until做显式等待；所有静态元素查找、前置状态确认、即时状态断言的场景，直接用driver.find是更合理的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DaxaBre