技术咨询：RGB为何使用6位十六进制数进行颜色编码

先明确个基础前提：我们日常接触的32位颜色，采用的是RGBA编码结构——红、绿、蓝三个颜色分量各占8位，正好对应2位十六进制数，剩下8位存Alpha透明度信息，真正的颜色信息部分其实是24位，加透明度凑成32位刚好对齐计算机的4字节边界，运算效率很高。

为什么32位编码足够表示所有需要用到的颜色？ #

这里说的“全部颜色”，指的是人眼可感知、日常场景会用到的所有颜色，不是说能覆盖自然界所有光谱色：

• 单通道8位可以记录2^8=256级亮度，三个通道组合下来一共能生成16777216种颜色，也就是行业里说的“真彩色”。
• 普通人眼能分辨的颜色总数大概在1000万种上下，1600多万的颜色量级已经超过了人眼的识别阈值，相邻两个色值的差异肉眼根本看不出来，不会出现可感知的色阶断层，不管是屏幕显示、平面设计还是日常摄影，这个精度完全够用。

为什么每个颜色分量用2位十六进制（8位），不采用3位十六进制（12位）的设计？ #

核心原因就是投入产出比太低，完全没必要：

• 第一是感知上的纯冗余：如果单通道用3位十六进制，对应12位位深，单通道就能记录4096级亮度，三个通道凑起来有687亿种颜色，这个量级远远超出人眼的分辨极限，99%以上的颜色差别人眼根本识别不出来，存这些信息纯纯浪费存储空间和传输带宽。
• 第二是工程实现太麻烦：2位十六进制正好对应8位也就是1字节，是计算机寻址的最小单位，不管是显存存数据、图像编解码还是显卡渲染，都不用做额外的位拆分操作，实现简单、跑起来还快。要是用12位单通道，每个分量的数值会跨两个字节，不管存还是算都要额外做位拼接、拆分，硬件实现复杂度高，还平白耗性能。
• 第三是用起来麻烦：2位十六进制对应单通道的话，一个不带透明度的色值用#RRGGBB6位就能写完，加透明度也才8位，好记也好输。要是换成3位十六进制单通道，不带透明度的色值就得写9位，日常用不管记还是输入都麻烦很多。

补充个小常识：专业影视、后期调色领域确实会用到10位甚至12位单通道的高位深素材，这不是因为人眼能直接分辨这么多颜色，是为了给后期拉高光、压暗部、调整色彩留足够的调整空间，避免调完出现明显的色阶断层，等最终出片给普通用户看的时候，还是会转回8位单通道的格式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Augustus Thomas