C++中该Clone方法返回的实例是否指向原对象？修改克隆体会影响原对象吗？

你的判断完全正确：修改克隆对象的isModeConfigured属性不会同步作用到原始对象。

你对代码的理解基本准确，这段克隆逻辑的实际执行流程如下：

• this是指向调用Clone()方法的原始Computer实例的指针，*this确实是对该指针的解引用，代表原始实例本身。
• new Computer(*this)会触发Computer类的拷贝构造函数：在堆上申请一块独立的新内存空间，将原始对象的成员状态复制到这块新内存中，最终返回的克隆对象和原始对象是内存地址完全隔离的两个独立实体。
• 对于你提到的bool isModeConfigured这种普通值类型成员，拷贝完成后两个对象的该属性没有任何关联，修改其中一个的取值完全不会影响另一个。

唯一的例外场景：如果Computer类存在指针/引用类型的成员变量，且类没有自定义拷贝构造函数做深拷贝，那么浅拷贝会让两个对象的指针成员指向同一块外部内存，此时修改指针指向的内存内容才会出现两边同步变更的情况，但这和你当前问的普通bool成员场景无关。

你推测的问题方向是成立的：如果业务逻辑本来期望拿到原始实例修改配置状态，实际却拿到了克隆对象操作，那么对克隆对象isModeConfigured的修改永远不会同步到原始对象，会直接导致原始对象的状态一直停留在初始的false，触发后续逻辑异常，和你遇到的Java接口问题场景是匹配的。

你可以用如下简单逻辑验证这个行为：

Computer original;
original.isModeConfigured = false;
Computer* clone = static_cast<Computer*>(original.Clone());
clone->isModeConfigured = true;
// 此时 original.isModeConfigured 仍然为 false，和克隆对象的状态完全独立

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user8371266