存储基础类型的std::tuple能否安全使用std::memcpy拷贝？

• 从ISO C++标准层面看，只有满足*可平凡复制（Trivially Copyable）*约束的类型，才允许通过std::memcpy做字节级对象拷贝。std::tuple的标准规格从未强制要求其在任何场景下满足可平凡复制特性，哪怕所有存储的成员都是int、float这类基础平凡类型，直接对tuple整体做memcpy在标准定义下始终属于未定义行为，没有通用规则为这种用法做合规性背书。
• 你当前环境下测试没有出现异常，本质是撞上了编译器标准库的具体实现特性，不代表代码是稳定、合规、可移植的。

你使用的g++ 10.3.1版本默认关联的是GNU libstdc++标准库，该实现的std::tuple有如下未文档化的实现细节：

• 当tuple的所有模板参数都是可平凡复制类型时，对应tuple实例的内部存储是直接按顺序排布各成员的连续内存块，没有虚表、没有额外的隐式状态字段、构造/析构/拷贝操作都是无额外逻辑的默认实现，实际运行时对整个对象做memcpy不会触发内存错误、不会损坏数据，这也是你当前测试没出问题的原因。
• 你可以通过静态断言验证：static_assert(std::is_trivially_copyable_v<std::tuple<int, float>>)在你当前的编译环境下会直接编译失败，也就是说标准库实现者从来没有正式把这个tuple实例标记为可平凡复制类型，上述内存布局特性属于实现内部细节，没有任何公开承诺会在未来版本、不同编译选项下保持一致。
• 一旦你开启libstdc调试模式（添加-D_GLIBCXX_DEBUG编译选项）、升级GCC大版本、切换到其他标准库实现（比如Clang默认使用的libc、MSVC的STL实现），tuple的内存布局、大小、成员偏移都可能发生无提示的变化，直接memcpy的逻辑会出现数据错乱、内存越界等问题，且编译器不会给出任何预警。

1. 代码存在拼写错误：你写的sizoof(ret)是错误语法，正确写法为sizeof(ret)，该笔误会直接导致编译失败，或引发严重的内存拷贝越界问题。
2. 即便两端架构、字节序完全一致，tuple的成员偏移是完全实现定义的，哪怕同一个编译器版本，不同优化等级、不同编译开关下都可能出现差异，只要发送端和接收端的编译参数不是100%对齐，就会出现数据解析错误。

• 不要直接对tuple整体做memcpy，按顺序逐个拷贝tuple的每个成员到缓冲区即可，这种写法完全符合C++标准，不依赖任何实现细节。可以通过std::apply、折叠表达式等特性批量处理tuple成员，无需手动编写每个元素的拷贝逻辑。
• 如果确实需要连续内存块的批量拷贝传输，可以自定义带有[[gnu::packed]]属性的平凡结构体存储需要传输的基础类型字段，这类结构体的字节拷贝行为可预期性远高于直接使用std::tuple，当然你依然需要保证两端编译选项、版本的一致性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kaixi