WooCommerce PHP8切换订单状态报id直接访问错误排查

PHP8环境部署的WooCommerce站点，执行订单状态变更操作时固定触发如下错误：

id was called incorrectly. 
Order properties should not be accessed directly. 
Backtrace: do_action('wp_ajax_wc_sa_mark_order_status'), 
WP_Hook->do_action, 
WP_Hook->apply_filters, 
WC_SA_AJAX::mark_order_status, 
WC_Order->update_status, 
WC_Order->save, 
WC_Order->status_transition, 
do_action('woocommerce_order_status_sent'), 
WP_Hook->do_action, 
WP_Hook->apply_filters, 
WC_Emails::send_transactional_email, do_action_ref_array('woocommerce_order_status_sent_notification'), 
WP_Hook->do_action, 
WP_Hook->apply_filters, 
WC_SA_Email->trigger, 
WC_Email->get_headers, 
apply_filters('woocommerce_email_headers'), 
WP_Hook->apply_filters, 
WCJ_Product_By_User->sendemail_to_productowner_order_place_successfully, 
WC_Abstract_Legacy_Order->__get, 
wc_doing_it_wrong. 
This message was added in version 3.0.

这个错误是WooCommerce 3.0版本后加入的规范提示，核心原因是代码没有遵循WooCommerce数据对象访问规则，直接读取订单对象属性，没有通过官方封装的Getter方法取值，PHP8环境下对这类不规范调用的校验更严格，所以会固定弹出提示。
排查回溯栈不用从头捋调用链路，直接找wc_doing_it_wrong之前最近的业务回调即可：

• 整个触发链路是：WC_SA自定义订单状态插件发起AJAX改状态请求→订单状态更新落库→触发对应状态的通知邮件发送→拼接邮件头时加载woocommerce_email_headers过滤器挂载的所有回调
• 报错的直接来源是Booster for WooCommerce（简称WCJ）插件的「产品按用户归属」模块，对应类WCJ_Product_By_User下的sendemail_to_productowner_order_place_successfully方法内部存在$order->id这类直接访问属性的写法，触发了WooCommerce的合规校验。
• 链路中前面的WC_SA自定义状态插件、WooCommerce核心邮件逻辑都是正常流程，不是问题来源，不用做无效排查。

• 定位验证：临时禁用WCJ插件的「Product By User/产品归属用户」模块，再次修改订单状态，如果错误不再弹出，即可确认定位准确。
• 代码修正：
  1. 找到WCJ插件中WCJ_Product_By_User类对应的文件，定位到sendemail_to_productowner_order_place_successfully方法
  2. 把方法内所有通过$order->xxx格式直接访问订单属性的代码，全部替换为WooCommerce官方提供的Getter方法，常见替换对应关系如下：
     • $order->id 替换为 $order->get_id()
     • $order->billing_email 替换为 $order->get_billing_email()
     • $order->total 替换为 $order->get_total()
     • $order->status 替换为 $order->get_status()
     • $order->customer_id 替换为 $order->get_customer_id()
• 临时兼容：如果暂时没法改插件代码，可以在站点根目录的wp-config.php文件中关闭调试模式，把WP_DEBUG常量设置为false，就能屏蔽前端弹出的错误提示。注意这只是临时方案，建议把兼容问题反馈给WCJ插件作者，或者自行修正代码，避免后续版本升级出现更严重的兼容故障。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DarkAllMan