C#中比较两个ITweet类型数组并通过Except获取差集的方法

SequenceEqual、Except等LINQ集合比较方法，默认依赖元素类型的内置相等逻辑做判断：如果类型没有正确重写Equals、GetHashCode，或者IEquatable<T>的实现不符合业务判断规则，结果就会出错。
你遇到的情况属于典型的默认逻辑不匹配：即使ITweet实现了IEquatable<T>，它的实现大概率是引用相等判断——只有两个变量指向内存中同一个对象实例时才会判定为相等。两次API请求返回的同一条推文是独立生成的不同对象实例，哪怕ID、内容完全一致，也会被默认逻辑判定为不相等。

自定义IEqualityComparer<ITweet>比较器，按照业务上“同一条推文”的判断规则（最稳定的依据是推文全局唯一ID）实现对比逻辑，再将比较器传入LINQ方法的对应重载参数即可。

1. 编写自定义比较器 #

public class TweetEqualityComparer : IEqualityComparer<ITweet>
{
    public bool Equals(ITweet x, ITweet y)
    {
        if (ReferenceEquals(x, y)) return true;
        if (x == null || y == null) return false;
        // 以推文唯一ID作为相等判定标准，可按需扩展其他判断规则
        return x.Id == y.Id;
    }

    public int GetHashCode(ITweet obj)
    {
        return obj?.Id.GetHashCode() ?? 0;
    }
}

2. 传入比较器调用LINQ方法 #

比较器实例可以全局复用，不需要每次调用都新建：

var tweetComparer = new TweetEqualityComparer();

// 判断两个数组的内容、顺序是否完全一致
if (!tweets.SequenceEqual(newTweets, tweetComparer))
{
    // 数组存在差异时的处理逻辑
}

// 提取差集：注意Except仅返回「第一个集合存在、第二个集合不存在」的元素
// 新增的推文：新列表有、旧列表没有
var addedTweets = newTweets.Except(tweets, tweetComparer).ToList();
// 移除的推文：旧列表有、新列表没有
var removedTweets = tweets.Except(newTweets, tweetComparer).ToList();
// 全部差异元素
var allDiffTweets = addedTweets.Concat(removedTweets).ToList();

• 不要依赖第三方库提供的模型类的默认相等逻辑，这类实现通常是通用逻辑，不会贴合具体业务场景的判断规则，自定义比较器是最稳定可控的方案。
• 实现IEqualityComparer<T>时必须同步正确实现GetHashCode方法，否则哈希集合、LINQ集合运算会出现异常结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Omar