StarkNet链上存储成本是多少？同存储槽更新费用更低吗

首先明确：不存在和EVM 20000gas直接对应的固定成本数值，成本高低确实由你提到的两个核心因素决定：Rollup批次的大小、同一存储槽在单批次内的更新次数。以下是主网实际运行的参考准则：

首次写入单个存储值的成本区间 #

StarkNet作为ZK Rollup，存储成本的核心构成是把状态变更数据、状态根证明以calldata形式发布到以太坊L1的分摊成本，和EVM直接将存储值全量写入L1状态的逻辑完全不同。
按照StarkNet主网长期运行的平均数据：

• 当Rollup批次填充率达到60%以上（网络正常运行的常规状态），首次写入一个全新存储槽的综合成本，折算为等值的以太坊L1 gas，大概在100 ~ 400 gas区间，仅为EVM同操作20000gas成本的0.5%~2%。
• 如果网络处于空闲期、Rollup批次填充率极低，成本会有所上升，极端情况下最多达到EVM同操作成本的10%，不会超过EVM原生存储成本的1/10。

同一存储槽后续更新的收费规则 #

同一存储槽的后续更新确实收费更低，降价幅度和更新是否在同一个Rollup批次内直接相关：

• 若多次更新发生在同一个Rollup批次：最终上链时仅需要提交该存储槽的最终状态值，不需要重复上传中间变更状态。因此除第一次更新需要承担L1数据发布成本外，同批次内后续的多次更新仅收取少量链上计算费用，成本仅为首次写入成本的1%甚至更低，基本可以忽略。
• 若更新发生在不同Rollup批次：每次批次打包都需要把对应存储槽的最新状态发布到L1，因此每次更新都要承担对应的L1数据成本，但由于不需要支付全新存储槽的初始化开销，单次更新成本还是比首次写入低30%~50%。

说明：以上参考数据仅针对StarkNet全链上数据可用的Rollup模式，不涉及Validium等链下存储方案。实际成本会随以太坊L1 calldata价格、StarkNet网络拥堵度、批次打包策略动态浮动，没有长期固定的精确数值。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lauri Peltonen