MassTransit使用In Memory时GetSendEndpoint的Uri构造问题

你构造的发送端点Uri不符合MassTransit InMemory传输的地址规则，且和你实际配置的接收端点名称不匹配：

• 你显式配置的接收端点名为process-input-item（全小写、短横线分隔），但代码里写的/ProcessInputItem是帕斯卡命名、无短横线，和实际端点名完全对不上
• InMemory传输默认使用loopback作为地址前缀，纯相对路径的Uri无法被正确解析到对应接收端点
• 你已经调用了cfg.ConfigureEndpoints(context)，框架已经按照你配置的名称完成了端点注册，不需要额外调整端点配置。

推荐方案：使用泛型方法获取端点（零硬编码，跨传输层兼容） #

完全不用手动拼Uri，直接调用MassTransit内置的泛型扩展方法，根据消费者类型获取对应发送端点即可，后续从InMemory切换到SQS时这段代码不需要任何修改，也完全符合你“不直接使用IBus实例、采用就近的ISendEndpointProvider”的要求。
代码示例：

// 需引用命名空间 using MassTransit;
// 直接指定消费者类型，框架会自动匹配你配置的对应端点地址
var endpoint = await SendEndpointProvider.GetSendEndpoint<MTConsumer>();
await endpoint.Send(new MTMessage { InputItemId = item.Id });

如果找不到这个泛型方法，检查是否已经添加了using MassTransit;的命名空间引用。

备选方案：手动构造正确格式的Uri #

如果你确实需要手动指定Uri，按照InMemory传输的地址规则写对前缀和端点名即可：

// 地址前缀固定为loopback://localhost/，后缀和你配置的e.Name值完全一致（大小写、分隔符不能错）
var endpoint = await SendEndpointProvider.GetSendEndpoint(new Uri("loopback://localhost/process-input-item"));
await endpoint.Send(new MTMessage { InputItemId = item.Id });

注意这种写法后续切换到SQS生产环境时，需要把Uri前缀改成SQS对应的格式，维护成本更高。

• 端点名必须严格匹配：MassTransit不同传输层对端点名的格式校验规则不同，你显式配置了e.Name = "process-input-item"，所有引用该端点的地方都要和这个值完全一致，大小写、短横线都不能随意修改。
• 尽量避免硬编码Uri：使用类型化的获取方式时，框架会自动根据当前启用的传输层（InMemory/SQS/RabbitMQ等）生成符合规则的端点地址，迁移环境时不需要修改发送逻辑。
• 你选择不直接调用IBus实例的思路符合官方最佳实践：在业务服务或者消费上下文中使用注入的ISendEndpointProvider，会自动选取距离当前消费者最近的发送端点，避免不必要的网络绕路。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dylan Ritter