NEO N3区块链多合约跨调用交易手续费规则咨询

先明确NEO链手续费的核心计费逻辑，再对应你描述的业务场景拆解：

• NEO链上交易手续费分为两类：系统费是智能合约执行过程中每个操作指令折算的GAS消耗，按实际执行的指令总步数计费；网络费是按交易字节大小计算的传输、打包优先级费用，两类费用均要求交易的原始签名发起方在广播交易前全额预付。
• 你描述的「用户向合约A转1NEO→合约A触发铸币逻辑向合约B转XXX Token→合约B触发锁仓/赎回逻辑」全流程，属于单笔交易内的合约嵌套调用：整个执行路径中，不管是合约A的转账判断、铸币逻辑，还是合约A调用合约B的跨合约指令，再到合约B内部的锁仓、赎回判断逻辑，所有操作产生的系统费会被节点累计计算，加上整笔交易对应的网络费，一次性从发起第一笔转账的用户账户中扣除。
• 不存在“发起调用的合约承担手续费”的规则：智能合约本身不是可以签名支付手续费的主体，哪怕执行过程中合约A主动调用合约B，这部分调用产生的执行消耗依然计入原始交易的总GAS额度，不会从合约A持有的任何资产中扣除手续费，也不需要合约提前预存GAS作为调用费。
• 实操注意点：如果用户预付的GAS总额不足以覆盖全链路所有合约操作的总消耗，整笔交易会直接回滚所有执行操作，已经扣除的手续费不退还，不会出现执行到合约B环节因为缺手续费卡单的情况。
• 唯一例外场景：如果多合约逻辑被拆成了多笔独立交易广播（比如用户转NEO给A是第一笔交易，等A铸币完成后，由其他账户/链下程序/共识节点单独构造第二笔交易调用合约B执行业务），那么每笔独立交易的手续费分别由对应交易的签名发起方承担，和前一笔交易的发起方、被调用的合约都没有关系。你举例的串联触发场景如果是单笔交易内完成，就不涉及这个情况。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者lj h