Rust使用std::process::Command执行多命令的简洁实现方案

你完全不需要为每个管道中的命令单独声明绑定变量，最直接的改法基于你当前用的execute crate就能实现：std::process::Command的所有配置方法（arg/stdout/stdin等）都返回&mut Self支持链式调用，直接在传参时内联构造所有命令实例即可，写法和你期望的“挂载子命令”效果一致，逻辑和原示例完全等价：

use std::process::{Command, Stdio};
use execute::Execute;

let output = Command::new("echo")
    .arg("HELLO WORLD")
    .execute_multiple_output(&mut [
        Command::new("cut").arg("-d").arg(" ").arg("-f").arg("1"),
        Command::new("tr").arg("A-Z").arg("a-z").stdout(Stdio::piped())
    ])
    .unwrap();

assert_eq!(b"hello\n", output.stdout.as_slice());

这种写法没有任何额外运行时开销，只是把分散的变量声明收拢到了调用参数位置，不需要给每个中间命令单独起变量名。

如果想要更贴近Shell原生管道的书写体验，不想手动维护命令数组，也可以选择提供链式管道API的进程管理类crate，这类库一般会提供专用的链式方法甚至宏，写法会更简洁，示意如下：

// 类Shell管道的链式写法示意
let output = cmd!("echo", "HELLO WORLD")
    .pipe(cmd!("cut", "-d", " ", "-f", "1"))
    .pipe(cmd!("tr", "A-Z", "a-z"))
    .output()
    .unwrap();

如果你不想引入任何第三方依赖，纯用标准库也可以实现多命令管道：核心逻辑是手动为相邻命令配置Stdio::piped()，把前一个命令的stdout句柄绑定到后一个命令的stdin，按顺序spawn所有命令后等待所有进程退出，最后收集末尾命令的输出即可。如果常用这类逻辑，自己封装一个简单的管道trait给Command拓展方法就行，代码量很小。

注意：不管用哪种写法，管道最后一个命令的stdout必须设置为Stdio::piped()，否则无法收集到执行输出。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者blueStack453