含quoted-pair的local-part邮箱规范化及地址等价性咨询

1. 两个邮箱地址的等价性判定 #

john.doe@example.com和"john.doe"@example.com在SMTP协议投递语义层面等价，但在业务精确匹配场景不等价。
依据RFC 5321、RFC 5322的邮箱地址规范：

• 当邮箱local-part（@符号前的部分）仅包含dot-atom格式允许的字符（字母、数字及!#$%&'*+-/=?^_{|}~.`）时，给local-part整体包裹双引号属于合法的冗余写法，接收方邮件传输代理（MTA）在路由投递时会识别为同一个收件人。
• 但这种等价性仅存在于协议投递环节，绝大多数邮件服务商在账号校验、地址存储时会严格保留用户注册时提交的local-part原始格式，如果你在业务逻辑里直接把两种写法做等值判定，大概率会出现账号匹配失败、投递被拒的问题。

2. local-part禁改规则的覆盖范围与quoted-pair场景处理 #

“不得修改或规范化处理邮箱local-part”的规则完全覆盖quoted-pair格式的local-part场景，任何场景下都不允许对使用quoted-pair的local-part执行规范化操作。
先明确quoted-pair的定义：它是引号包裹的local-part里的转义语法，通过反斜杠加字符的形式，让双引号、@符号、空格这类原本不能直接出现在local-part里的字符成为合法内容，比如"john\"doe"@example.com、"john smith"@example.com都属于带quoted-pair语法的合法邮箱地址。
不能做规范化的核心原因有两个：

• quoted-pair里的转义字符、外层包裹的双引号都是local-part的有效组成部分，擅自做删引号、去转义符、统一大小写之类的规范化操作，会直接篡改local-part的原始值，导致地址指向完全错误的收件人。比如把"john@doe"@example.com的引号去掉，会变成非法地址john@doe@example.com；把"john\doe"@example.com的转义反斜杠去掉，会变成完全不同的地址johndoe@example.com。
• 禁改local-part的规则本质是要求所有非协议路由环节，必须完整保留用户提交的local-part原始字符串，不管这个local-part是普通无引号格式、带引号的普通字符串格式，还是包含quoted-pair转义的格式，都没有特权可以被修改。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1558782