Python声明字符串真值判断谓词时，替代not not的写法有哪些？

首先先纠正一个常见误区：你列的两种写法 逻辑并不完全等价，这点很容易踩坑：

• 长写法predicate = some_str_value is not None and len(some_str_value) > 0 仅会把None和长度为0的字符串判定为假，如果变量传入的是其他支持len()的falsy值（比如空列表、空字典），这个写法会把这些值判定为假，但如果传入数字、布尔值这类不支持len()的内容会直接抛错。
• 双重否定写法predicate = not not some_str_value 是通过两次取反做隐式布尔转换，所有Python的falsy值（None、0、False、空字符串、空容器等）都会被它判定为假，不止None和空字符串。

针对第一个问题：有没有比not not更简短、符合Python习惯的写法？ #

有，而且完全符合Python之禅“显式优于隐式”的要求，长度和not not完全一致，就是直接调用内置的布尔类型构造函数做显式转换：

predicate = bool(some_str_value)

这个写法和not not some_str_value的执行逻辑100%一致，没有任何性能差异，但是语义直白没有歧义，任何Python开发者扫一眼就知道你是要获取值对应的布尔判定结果，完全没有双重否定那种别扭的阅读感。

针对第二个问题：如果要严格匹配你最初长写法的逻辑，有没有通用直观的替代方案？ #

如果你的场景里some_str_value预期是字符串或None，需要严格实现「值不为None、且内容长度大于0」的判断，不要用隐式布尔转换，推荐两种符合直觉的写法：

• 最通用、零歧义的写法（兼容所有支持len()的类型，不止字符串）：

  predicate = some_str_value is not None and len(some_str_value) > 0
  

  注意：这个写法要求传入值必须实现__len__方法（也就是支持len()调用），如果传入数字、布尔值这类不支持长度计算的类型会直接抛出类型错误，适合明确变量类型的场景使用。
  别觉得这个写法啰嗦，它的逻辑完全透明，读代码的人不需要额外回忆Python的隐式转换规则，本身就符合Python“可读性优先”的设计原则。

• 如果你的代码逻辑可以保证some_str_value要么是None、要么是字符串类型，可以简化成：

  predicate = some_str_value is not None and some_str_value
  

  因为字符串类型里只有空字符串""是falsy值，这个写法和长写法逻辑完全一致，也没有理解门槛。

补充建议 #

尽量不要在生产代码里用not not这种取巧写法，它属于依赖运算符副作用的隐式技巧，可读性远不如显式的bool()调用，除了少打两个字符没有任何优势。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Shai Ben-Dor