两种函数指针的typedef是否合法？代码解析及参数使用疑问

typedef uint8 (*Funcptr) (name);
typedef uint8 (*Funcptr1) (name);
typedef struct {
    Funcptr func;
    Funcptr1 func_1;
} a;

咱们一步步拆这段代码的逻辑：

• 第一行typedef uint8 (*Funcptr) (name);：这是给一种函数指针类型起了别名Funcptr。这种指针指向的函数要满足两个条件：返回值是uint8（应该是你自定义的无符号8位整数类型，通常由typedef unsigned char uint8;定义），并且接收一个名叫name的参数——不过这里没写参数类型，这是关键问题。
• 第二行typedef uint8 (*Funcptr1) (name);：和第一行完全等价，只是别名换成了Funcptr1，本质上Funcptr和Funcptr1是完全相同的函数指针类型，重复定义有点多余。
• 后面的结构体定义：给一个匿名结构体起了别名a，这个结构体包含两个成员，都是上面定义的函数指针类型，分别叫func和func_1。

答案是：在现代C标准（C99及之后）里不合法，问题出在参数列表里的name上。

• 早年的C（比如C89之前）允许只写参数名不写类型的旧式声明，但现代C已经彻底废弃了这种写法。编译器要么会抛出警告，要么直接报错——因为它无法确定name这个参数的类型，没法正确处理函数指针的类型匹配逻辑。
• 正确的写法必须明确参数类型，比如如果name是字符串类型，就写成typedef uint8 (*Funcptr) (const char* name);；如果函数不需要参数，就写typedef uint8 (*Funcptr) (void);。

这里得分两种场景理解：

1. 如果是指在函数指针声明里只写name作为参数（无类型）：那前面已经说过，这在现代C里不合法，连声明都通不过，更别说后续的函数调用了。
2. 如果是指实际调用函数时，把字符串字面量"name"作为参数传进去：这要看函数指针指向的函数的参数类型。比如如果函数参数是const char*，那传"name"完全没问题；但如果参数是uint8这类数值类型，传字符串字面量会导致类型不匹配，编译器直接报错，肯定不可行。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者R.chris