为何用%d输出指针地址会出现负值？%p与%d的区别解析

咱们一步步拆解你遇到的这些现象，把底层逻辑讲清楚：

1. 为什么用%d输出指针会出现负值？ #

%d是C语言专门用来输出**32位有符号整数（int类型）**的格式符，但在64位系统里，指针（比如int*）是64位的内存地址。当你强行用%d输出指针时，会把64位的地址截断成低32位，然后按照有符号整数的规则去解析。

如果数组的地址刚好落在内存的高半区，截断后的32位数值最高位是1（这是有符号数的符号位），那么这个值就会被解析成负数。你第一次得到的-20578720，就是这种截断+符号解析后的结果。

2. 修改q为整型后地址变正值？这只是巧合！ #

你修改代码后，p和r依然是指针，用%d输出它们得到了正数，但这和你修改q没有任何直接关系——只是这次程序运行时，数组a被分配到了内存的低半区，截断后的32位数值最高位是0，按照有符号整数解析就是正数。

每次程序启动时，栈上变量的地址会因为系统内存分配的随机性而变化，所以有时候输出负、有时候输出正，这都是未定义行为的表现，完全不可靠。

3. 为什么%p是正确的选择？ #

%p是C标准专门为输出指针地址设计的格式符：它会自动适配系统的指针位数（32位或64位），不会截断地址值，并且默认以十六进制（带0x前缀）的形式输出，完全符合语言标准，不会出现任何解析错误。

另外提个小细节：你原代码里的int* q=&a;其实存在类型不匹配的问题——&a的类型是int (*)[2]（指向包含2个int的数组的指针），而q是int*，编译器应该会给出警告，这也是写代码时要注意的类型兼容问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Alex