首先明确告诉你：你的第一种写法完全合法，而且是C语言里非常常见的简洁写法！

int main (void) { 
    addNum(someNum()); 
    return 0; 
}

这段代码的执行逻辑是：程序会先调用someNum()，获取它的返回值5，然后把这个数值直接作为实参传递给addNum()，和你先把返回值存入变量再传递的写法功能完全一致，只是少了中间变量的声明，代码更紧凑。

为什么可以这么写？ #

C语言的函数调用规则允许嵌套求值——当一个函数调用作为另一个函数的参数时，编译器会先计算这个参数的值（也就是执行内部的函数调用，拿到返回值），再把这个值传递给外部函数。所以这种写法完全符合语法规范，而且可读性也不差（只要嵌套层数不要过多就行）。

关于你提到的「指针实现」的疑问 #

你说“仅知晓如何传递函数本身，不清楚如何传递返回值”，这里需要区分两个概念：

• 传递函数本身：这是用函数指针实现的，比如把someNum的地址传给另一个函数，让它可以调用someNum。
• 传递函数的返回值：这本质上是传递一个普通的值（你的例子里是int类型），完全不需要指针。

如果硬要用指针来传递这个返回值，反而会画蛇添足——除非你有特殊需求（比如需要让addNum修改原变量），但在你的例子里完全没必要。举个没必要的指针写法例子（仅作演示）：

// 修改成返回指针的函数
int* someNumPtr(void) {
    static int num = 5; // 必须用static，否则返回栈上的指针会变成野指针
    return #
}

// 修改成接收指针参数的函数
int addNumPtr(int* numPtr) {
    int addingNum = 1;
    addingNum += *numPtr; // 解引用指针拿到值
    return addingNum;
}

int main(void) {
    int result = addNumPtr(someNumPtr());
    return 0;
}

这种写法虽然能达到类似效果，但和你原本的需求（传递返回值）已经偏离了，反而增加了复杂度，所以完全没必要用指针来实现你最初的需求。

验证两种写法的一致性 #

你可以在代码里加上打印语句，验证两种写法的结果完全相同：

#include <stdio.h>

int someNum (void) { 
    int num = 5; 
    return num; 
} 

int addNum (int num) { 
    int addingNum = 1; 
    addingNum += num; 
    return addingNum; 
}

int main (void) { 
    // 直接传递返回值
    int result1 = addNum(someNum());
    printf("直接传递的结果：%d\n", result1); // 输出6

    // 先存变量再传递
    int num = someNum();
    int result2 = addNum(num);
    printf("存变量再传递的结果：%d\n", result2); // 输出6
    return 0; 
}

运行后两个结果都是6，证明两种写法没有任何功能差异。

总结一下：直接把函数返回值作为另一个函数的参数是完全可行的，这是C语言的常规操作，不需要借助指针来实现。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Robolisk