SpotBugs报EI_EXPOSE_REP：返回不可修改列表是否真存在漏洞？

请参考以下示例类：

public class ListWrapper<T> {

  public ListWrapper(List<T> list) {
    this.list = Collections.unmodifiableList(list);
  }

  private final List<T> list;

  public List<T> getList() {
    return list; // EI_EXPOSE_REP reported here.
  }

}

SpotBugs将上述标注行判定为存在恶意代码漏洞。
调用getList()方法的调用方无法修改该列表，因此不会破坏ListWrapper实例的内部表示。核心疑问：是SpotBugs的检测能力不足以识别该列表不可修改的特性，还是该写法确实存在未被注意到的安全风险？

常规修复方案的局限性 #

可以调整类实现：在构造器中对传入列表做拷贝，在getter中返回列表的不可修改视图，示例代码如下：

public class ListWrapper<T> {
  
  public ListWrapper(List<T> list, Function<List<T>, List<T>> wrapper) {
    this.list = wrapper.apply(list);
  }

  private final List<T> list;

  public List<T> getList() {
    return Collections.unmodifiableList(list);
  }

}

但该方案不符合设计目标：需要让列表在ListWrapper实例范围内本身就是不可修改的，因此已经在构造器中将其存储为不可修改视图，在getter中重复包装完全没有意义。

额外发现的检测逻辑异常 #

目前怀疑这是SpotBugs的检测bug，同时还发现了另一处异常检测行为：

• 如下写法会按预期报告EI_EXPOSE_REP2漏洞：

public ListWrapper(List<T> list) {
  this.list = list; // EI_EXPOSE_REP2 reported here.
}

• 但如下写法不会触发该漏洞报告：

public ListWrapper(Supplier<List<T>> listSupplier) {
  this.list = listSupplier.get();
}

实际上这种写法完全无法规避风险：调用方可以在外部持有列表引用，进而修改实例内部状态，示例如下：

final List<Integer> list = new ArrayList<>();
final ListWrapper<Integer> listWrapper = new ListWrapper<>(() -> list);

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Oliver