React项目同时使用MUI Component与React Bootstrap是否冗余？

绝大多数常规业务场景下，同时引入这两个组件库属于明确的冗余操作，完全不推荐长期共存，核心原因有这几点：

• 打包体积浪费：两个组件库都自带完整的基础组件能力、样式运行时、工具函数，哪怕做了按需加载，按钮、输入框、弹窗、导航这类两边都有的通用组件代码会被重复打进生产包，直接拖慢首屏加载速度。
• 样式冲突概率极高：MUI默认基于Emotion实现CSS-in-JS的样式注入，React Bootstrap依赖Bootstrap的全局类名样式，两者的全局样式重置、z-index层级规则、默认盒模型配置很容易互相覆盖，经常会出现某个组件样式错位、交互反馈异常的问题，排查这类问题要花大量额外时间。
• 设计统一成本极高：两个组件库的底层设计逻辑完全不同，MUI默认遵循Material Design规范，React Bootstrap是Bootstrap系的经典扁平化风格，就算你花精力自定义主题，要把两边组件的圆角、间距、色值、交互反馈拉齐到同一套设计标准，工作量比基于单一组件库做定制大得多。
• 后续维护成本翻倍：团队开发要同时熟悉两套完全不同的组件API、主题配置规则，后续升级依赖还要同时处理两个库的版本breaking change，平白增加很多无意义的工作量。

仅有一种场景可以接受临时共存：老项目重构阶段，比如原有项目全量用React Bootstrap开发，计划逐步迁移到MUI，过渡期内可以约定新页面全量用新组件库，老页面只做必要bug修复不再新增旧组件，等迁移完成后必须彻底移除冗余的组件库依赖，不能把临时方案变成长期技术债。

如果是刚启动的新项目，直接根据团队技术习惯、设计稿匹配度二选一即可：需要高可定制性、偏好Material Design风格选MUI；习惯Bootstrap的类名写法、需要更轻量的开箱体验选React Bootstrap。如果已经不小心同时引入了两个库，优先统计哪个库的实际使用占比更低，逐页替换完成后卸载冗余依赖就行，别抱着“能用就凑合用”的心态留着。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ohfufu