Odoo15销售报价单单价低于价目表定价触发管理员审批实现方法

核心逻辑 #

基于Odoo原生的价目表计算能力做扩展，不改动原有报价、价目表的核心逻辑：新增字段留存价目表计算的基准单价，用户手动修改单价时实时比对，只要改后单价低于对应价目表定价就自动锁止确认操作，推送给销售管理员审批，审批通过后才可完成报价确认。

具体实现步骤 #

• 扩展模型字段
  所有字段扩展都通过Odoo原生继承机制实现，不修改原生代码：
  • 继承主模型sale.order（报价单），新增3个字段：
    • is_price_approval_needed：布尔型，标记当前报价是否存在低于价目表定价的行，默认值为False
    • price_approval_state：选择型，可选值为无需审批/待审批/审批通过/审批驳回，默认值为无需审批
    • approver_note：文本型，用来存管理员的审批意见/驳回原因
  • 继承行模型sale.order.line（报价单行），新增2个字段：
    • pricelist_origin_price：浮点型，存当前行产品匹配所选价目表算出的原始基准单价，字段设为前端只读、普通用户不可见，避免手动篡改
    • is_below_pricelist：布尔型，标记当前行单价是否低于价目表基准价，默认值为False
      字段赋值规则：每次报价单切换价目表、新增产品行、修改行上的产品/数量/折扣（这些参数都会影响价目表计算结果）时，自动调用Odoo原生的_get_price_unit价目表计算方法，把算出的基准值写入pricelist_origin_price。
• 实现改价实时校验
  给sale.order.line的price_unit（单价）、pricelist_origin_price字段加@api.onchange监听：
  两个字段任意一个值变动时，直接比对当前行的price_unit和pricelist_origin_price，如果price_unit < pricelist_origin_price就把当前行is_below_pricelist设为True，反之设为False。
  单行校验完成后自动遍历当前报价单所有行：只要存在任意一行is_below_pricelist为True，就把主单的is_price_approval_needed设为True，price_approval_state改为待审批，同时禁用报价单的确认按钮；如果所有行都不符合低价触发条件，就把主单审批状态重置为无需审批，恢复确认按钮可用。
  额外加一层判断：如果单据已经是审批通过状态，用户再修改任意行单价触发低价规则，要自动把审批状态打回待审批，清空之前的审批意见，避免审批后改价绕过流程。
• 拦截确认操作
  重写sale.order的action_confirm（报价转销售单）方法，在调用super()执行原生逻辑前先做校验：
  如果当前单据price_approval_state为待审批或者审批驳回，直接抛出用户提示：当前报价存在低于价目表定价的产品行，请提交销售管理员审批通过后再确认，直接阻断后续确认逻辑。只有状态为无需审批或审批通过的单据，才允许正常执行确认操作。
  注意待审批状态下不要拦截报价单的打印、发送给客户、保存编辑等常规操作，只卡最终确认转销售的节点。
• 配置审批权限与交互
  • 给Odoo默认的销售管理员组（sale.group_sale_manager）开放审批操作权限，普通销售组用户只能查看审批状态，不能修改审批结果
  • 在报价单表单视图上加状态条显示审批状态，待审批状态下给管理员显示「审批通过」「审批驳回」两个按钮，点驳回时弹出文本框让管理员填写驳回原因
  • 单据进入待审批状态时，自动发系统内部通知给所有有审批权限的销售管理员，附带单据直达入口，不用管理员手动翻找待审单据
• 兼容边界场景
  开发时要覆盖几个容易漏的场景，避免逻辑漏洞：
  • 批量导入报价单行、通过API创建/修改报价单时，也要触发同样的基准价计算和低价校验逻辑，不能只做前端页面的校验
  • 价目表本身设置了数量阶梯、客户等级折扣、日期生效规则的，要完全复用Odoo原生的价目表计算规则取基准价，不要自己写计算逻辑和原生规则冲突
  • 报价单复制、生成退款单、生成续订报价的时候，要重置审批状态，重新走校验

可选优化 #

• 可以在销售设置页加可配置的容忍阈值，比如设置低于价目表5%以内的改价不需要触发审批，阈值支持后台调整不用改代码
• 新增审批日志模型，记录每次审批的操作人、操作时间、审批意见，满足审计需求
• 可以加多级审批规则，比如低于10%销售经理审批，低于30%需要销售总监审批，按企业实际流程调整

内容的提问来源于stack exchange，提问作者MohammadAliChamass