功能函数表达式应在父组件还是子组件中声明？

你的判断存在一定认知偏差，两种实现方案的选择核心从来不是「函数是否会被重复创建」，具体说明如下：

你提出的「子组件内部创建函数会导致每个实例重复生成函数，因此不是最优方案」的结论并不准确：

• 对于React、Vue这类主流组件化框架而言，只要组件触发重渲染，组件内部定义的函数就会被重新创建，这个特性和函数写在父组件还是子组件没有任何关系。就算你把编辑、删除函数定义在父组件再通过props传给子组件，父组件每次重渲染时这些函数照样会重新生成，除非你手动用useCallback（React）、缓存型组合式API（Vue）做记忆化处理，否则根本实现不了「避免函数重复创建」的效果。
• 退一步讲，普通事件函数的创建开销极小，哪怕页面有几十上百个产品卡片实例，这部分性能损耗用户完全感知不到，为了这种级别的微优化刻意调整代码结构，属于典型的过度优化，反而会降低代码可维护性。

逻辑放在哪一层，唯一的判断依据是逻辑的影响范围，和性能无关：

• 适合在子组件（产品卡片）内部定义编辑、删除函数的场景
  当逻辑完全内聚在卡片自身、不需要改动父组件/全局持有的状态时，写在子组件是最优解。比如点击编辑后唤起卡片内置的内联输入框做临时内容输入、删除前的卡片本地二次确认弹窗、卡片自身的编辑态/展示态UI切换这类逻辑，本身就属于产品卡片的内置能力，写在子组件内聚性更强，后续把产品卡片复用到其他页面时，不需要额外依赖父组件传入方法就能独立运行。
• 适合在父组件（产品页）定义函数再传给子组件的场景
  当逻辑需要改动父组件持有的核心数据源、触发全局副作用时，必须把逻辑放在父组件。比如删除操作需要调用后端接口、从产品页维护的产品列表中移除对应条目、编辑提交后更新全局产品数据、触发页面级的操作提示/路由跳转，这类逻辑操作的状态本身归属于父组件，按照单向数据流的设计原则，状态的修改逻辑就应该放在持有状态的父组件中，子组件只需要负责触发传入的方法即可。

绝大多数业务场景下，产品卡片的编辑、删除操作最终都会涉及列表数据更新、接口请求这类跨组件逻辑，把这部分核心逻辑放在父组件（或者抽离为独立的公共逻辑hook/composable供父组件调用）是更合理的选择；只有纯卡片内部的UI交互类逻辑，才适合放在子组件内部实现。
如果确实遇到长列表（数百个卡片以上）这类需要做性能优化的场景，不管你把函数写在哪一层，用框架提供的记忆化API缓存函数引用即可，不需要为了这点性能刻意调整逻辑的归属位置。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者PYTHON DEVELOPER999