Python函数内对传入列表执行append操作后是否需要返回该列表？

两种写法都不是最优实践，问题的核心从来不是「要不要return被修改的列表」，而是你是否应该在函数内部直接修改传入的可变对象，返不返回只是这个核心选择下的惯例适配问题。

两种写法的问题分别在哪 #

1. 直接修改入参、不返回值的写法 #

这种写法本质是给函数加了隐式副作用：如果调用方不逐行读函数内部实现，很可能根本意识不到自己传进去的列表会被悄悄改动。在代码量小、只有你一个人开发的时候可能没问题，但一旦项目规模变大、多人协作，这种隐式修改会成为bug重灾区——比如同一个列表被传给3个不同函数，每个函数都偷偷改它，排查数据异常的时候你根本找不到是谁动的手。

但这种写法本身是符合Python标准库设计惯例的：Python所有原地修改可变对象的内置方法，都不会返回原对象，而是返回None，比如list.append()、list.sort()、dict.update()全是这个逻辑。这个设计是故意的，就是为了给调用方明确信号：这个操作是原地修改，不会生成新对象。

2. 原地修改入参后再return原列表的写法 #

非常不推荐这种写法，它完全违背了Python开发者的普遍共识：大家默认只要函数/方法有返回值，返回的一定是新生成的对象，原入参不会被改动，比如sorted(xxx)、列表推导式生成新列表全是这个逻辑。
如果你既改了原列表，又把原列表return回来，非常容易误导调用方——比如有人写result_list = add_new_number_squared(2, origin_list)，他大概率会以为origin_list还保持原样，返回的是处理后的新列表，结果实际用的时候才发现原列表早就被改了，反而比不返回更容易出问题。

推荐的实践方案 #

根据你的实际需求二选一即可：

• 如果就是明确要做原地修改的逻辑：那就保持第一种写法，不要return值，和内置方法的行为保持一致。最好在函数命名上就明确标识出原地修改的属性，比如把函数名改成append_squared_number_inplace，调用方看到名字就知道传进去的列表会被改动，从根源上减少误解。
• 如果不想引入隐式副作用（绝大多数业务场景更推荐这种）：那就不要碰传入的原列表，在函数内部创建副本做处理，最后返回处理完的新列表，参考写法：

def add_new_number_squared(new_number, numbers_list):
    # 先拷贝原列表，不修改入参
    result = numbers_list.copy()
    result.append(new_number**2)
    return result

my_list = [0]
# 原列表my_list不会被改动，返回的是新列表
new_list = add_new_number_squared(2, my_list)

这种写法没有任何隐式副作用，调用方不管怎么传参都不会出现意外的数据改动，返回新对象的行为也完全符合开发者的普遍预期，排查问题的成本低很多。

另外顺便提一句，你贴的第一版示例代码有个笔误：append里写的是num**2，但函数里根本没定义num变量，运行会直接抛NameError，正确的变量名应该是入参new_number。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cholo14