C++调用list::erase提示no matching function for call报错解决

• 触发编译错误的核心原因是m_list类型声明错误。你当前声明的m_list为二级指针，指向的std::list存储的元素类型是std::list<Myclass*>::iterator（即另一个list的迭代器），但实际使用时你将其作为存储Myclass*类型的list操作：传入erase的参数it类型为std::list<Myclass*>::iterator，和m_list[a]指向的list要求的迭代器类型不匹配，编译器无法找到对应的erase重载版本。
• 代码中还存在两处会引发运行异常的逻辑问题：
  • 条件判断处误用赋值符=代替比较符==，(*it)->condition = true会直接将condition赋值为true，导致所有元素都会进入删除分支。
  • 遍历删除逻辑不符合std::list的迭代器规则：调用erase后传入的迭代器会直接失效，原有写法在erase后仍执行循环头的it++操作，会触发未定义行为，即使编译通过也会出现程序崩溃、元素漏删等问题。

首先修正m_list的类型声明，再调整遍历删除逻辑、修正判断条件，修正后的可运行代码如下：

// 修正m_list类型：二级指针指向存储Myclass*类型元素的list
std::list<Myclass*>** m_list;

std::list<Myclass*>::iterator it;
// 循环头不要写it++，迭代器移动在分支内处理
for(it = m_list[a]->begin(); it != m_list[a]->end(); ) {
  if ((*it)->condition == true) { // 修正为等值比较
    // erase返回删除位置的下一个有效迭代器，直接赋值给it即可
    it = m_list[a]->erase(it);
  } else {
    // 无需删除时才手动移动迭代器
    it++;
  }
}

如果遍历过程不需要执行其他额外逻辑，还可以直接使用std::list自带的remove_if成员函数，代码更简洁，也不会出现迭代器失效问题：

m_list[a]->remove_if([](Myclass* obj_ptr) {
  return obj_ptr->condition == true;
});

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jonghyun