浏览器window对象挂载过多属性是否会引发性能问题？

往window对象上挂载常规业务属性、第三方SDK实例，绝大多数场景下不会产生可感知的性能问题。
本质上window就是浏览器环境下的全局上下文对象，和普通JS对象没有底层实现上的本质区别，现代JS引擎（V8、SpiderMonkey等）对对象属性的查找、存储做了多层优化：只要你不是往window上塞几十MB级别的冗余数据、或者给window挂载一堆带拦截逻辑的访问器属性，哪怕上面挂几百个常规属性，属性查找耗时都是纳秒级的，多占的内存对于现代浏览器来说完全可以忽略，根本到不了影响用户体验的程度。

真正会由window挂载引发问题的场景基本只有三类，和“属性数量多”关系不大：

• 挂载超大型冗余数据且长期不清理：比如把整站全量多语言包、全量埋点日志、未销毁的DOM引用/闭包长期挂在window上，会导致内存占用持续上涨，引发内存泄漏，页面长时间驻留后会出现卡顿、崩溃。
• 无规范随意挂载引发命名冲突：比如自己业务代码直接挂window.track、window.i18n这类通用命名，很容易覆盖第三方SDK的同名属性，或者被后续接入的SDK覆盖，引发毫无征兆的逻辑bug，这个问题的出现概率比性能问题高两个数量级。
• 魔改window原生行为：比如给window加Proxy拦截属性访问、在window上绑定一堆高频触发的事件监听器从不销毁、重写window上的原生方法，这类操作才会真的带来可感知的性能损耗。

优先选把翻译键值对存入应用自身globalState的方案，这个选择和性能无关，核心是可维护性更高：

• 应用全局状态有明确的访问边界，不会被外部第三方脚本随意篡改，也不会出现命名冲突问题。
• 后续要做翻译包按路由懒加载、语言切换热更新、按模块拆分翻译键的时候，改造成本远低于直接挂在window上的方案。
  如果是第三方SDK强制要求挂载到window（比如New Relic、BranchIO这类工具默认都会往window挂自己的实例），没必要为了“减少window属性”特意去改SDK的逻辑，收益极低。

如果后续接入的第三方工具越来越多，按下面的规则做就足够，不用过度优化：

• 设全局挂载准入规则：只有必须跨独立脚本共享、第三方SDK强制要求挂载全局的内容才放到window上，业务内部自用的状态、工具函数全部收敛到模块作用域或者应用全局状态里，不要什么内容都往全局扔。
• 统一命名空间隔离：如果确实需要往window上挂自己的业务内容，不要零散挂属性，先在window上挂一个你项目专属的唯一命名空间对象，比如window.MyProjectGlobal = {}，后续所有自定义全局内容都往这个对象下挂载，从根源上避免命名冲突。
• 大体积全局内容做懒加载：多语言包首屏只加载当前用户默认语言的对应内容，其他语言包在用户主动切换语言的时候再异步加载；非首屏必需的第三方SDK（比如客服、分享类SDK）等用户触发对应操作的时候再动态引入挂载，不要首屏全量加载全挂到window上。
• 定期清理无用全局引用：临时挂到window上的大对象、绑定的全局事件监听器，用完之后手动赋值为null解除引用，尤其是单页应用路由切换的时候，及时清理上一个页面遗留在window上的冗余内容，避免内存泄漏。
• 不要魔改window原生逻辑：不要为了所谓的“全局埋点”“状态监听”去给window加Proxy、修改原生方法原型，这类操作带来的性能开销和bug风险远大于收益。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ela