BizTalk Flat File Schema解析无正文记录文件报错解决
问题场景
我在处理一类固定结构的平面文件,结构组成如下:
- 带标记、竖线分隔的Header段
- 定长(positional)格式的正文Records段
- 定长(positional)格式的Footer段
包含正文的正常文件示例:
H|20220601|XXXX CONTENT FIELD 1 CONTENT FIELD 2 CONTENT FIELD 3 CONTENT FIELD 1 CONTENT FIELD 2 CONTENT FIELD 3 F00001234
当收到不含任何正文记录、仅包含头和尾的文件时,始终会抛出如下解析错误:
原因:查找以下内容时遇到意外的流结尾:
Positional data(长度为X)
当前正在解析的定义为Records,错误发生位置的流偏移量为XX,行号为3,列号为0。
无正文记录的文件示例:
H|20220601|XXXX F00001234
当前使用的Flat File Schema配置如下:
<xs:element name="Root"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="1" child_order="postfix" child_delimiter="0xD 0xA" child_delimiter_type="hex" structure="delimited"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:annotation> <xs:appinfo> <groupInfo xmlns="http://schemas.microsoft.com/BizTalk/2003" sequence_number="0"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:element name="Header" maxOccurs="1" minOccurs="1"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="1" child_order="infix" child_delimiter="/" child_delimiter_type="char" structure="delimited" tag_name="H"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="Records" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0" nillable="true"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="2" structure="positional"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="Footers" maxOccurs="1" minOccurs="1"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="3" structure="positional" tag_name="F" tag_offset="0"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element>
已经尝试将Records节点的minOccurs属性设置为0,同时配置nillable="true",但错误仍然存在,需要找到正确的配置方式让pipeline可以正常处理无正文记录的文件场景。
解决方案
报错核心原因:BizTalk平面文件解析器处理无标记的定长记录节点时,无法自动预判当前行属于Records还是后续Footer,哪怕设置了minOccurs=0,解析器也会优先尝试按Records的定长规则读取内容,读到F开头的Footer行时匹配长度规则失败,就会抛出意外流结尾的错误,nillable属性对平面文件定长记录解析无效,不需要配置。
按以下步骤调整Schema即可解决:
- 修正Header节点的分隔符配置:当前Header的
child_delimiter属性值写的是/,和示例中竖线分隔的实际结构不符,将其改为|,避免Header解析偏移影响后续节点判断。 - 用选择组(xs:choice)包裹Records和Footers节点,让解析器逐行匹配行类型:
- 删除原sequence节点下直接挂载的Records、Footers两个子节点
- 在原位置插入
xs:choice节点,配置该节点属性minOccurs="0"、maxOccurs="unbounded" - 将Records、Footers节点移入choice节点内部,保留Footers的
minOccurs="1"、tag_name="F"配置,Records保留minOccurs="0"、maxOccurs="unbounded"、structure="positional"配置,删除Records节点上多余的nillable="true"属性。
调整后的核心Schema结构参考:
<xs:sequence> <!-- Header节点仅修改child_delimiter为|,其余配置保持不变 --> <xs:element name="Header" maxOccurs="1" minOccurs="1"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="1" child_order="infix" child_delimiter="|" child_delimiter_type="char" structure="delimited" tag_name="H"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> <!-- 新增choice组实现行类型自动匹配 --> <xs:choice minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> <xs:element name="Records" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="2" structure="positional"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="Footers" maxOccurs="1" minOccurs="1"> <xs:annotation> <xs:appinfo> <b:recordInfo suppress_trailing_delimiters="false" preserve_delimiter_for_empty_data="true" sequence_number="3" structure="positional" tag_name="F" tag_offset="0"/> </xs:appinfo> </xs:annotation> <xs:complexType> [...] </xs:complexType> </xs:element> </xs:choice> </xs:sequence>
调整后解析器读取Header后的内容时,会逐行优先匹配带F标签的Footer节点,匹配成功就直接终止Records段解析,不会再强行按定长Records规则读取Footer行,即可正常处理无正文记录的文件。
内容的提问来源于stack exchange,提问作者Xingzhou Liu
相关产品推荐
相关产品推荐

