为何JavaScript按引用复制对象时垃圾回收机制表现如此？

这问题问得太关键了——很多刚接触JS引用类型的开发者都会在这里卡壳，我用大白话给你捋明白：

首先得搞懂变量和对象的本质关系：
你创建的{ name: 'John' }是一个实实在在的对象，存放在内存里；而user和admin这些变量，本质上是指向这个内存地址的引用指针，不是对象本身。

第一个例子的逻辑 #

let user = { name: 'John' };
let admin = user;
admin.name = 'Pete'; // 通过"admin"引用修改
alert(user.name); // 'Pete', 从"user"引用可见修改

这里admin = user做的事情，是把user手里的“地址纸条”复制了一份给admin——现在两个人手里的纸条都指向同一个对象。所以不管谁去修改这个对象的属性，另一个人看到的都是修改后的结果，因为他们找的是同一个东西。

第二个例子的核心差异 #

let user = { name: 'John' };
let admin = user;
user = null;
console.log(user); // 返回null
console.log(admin);// 返回{name: "John"}

当你执行user = null时，你只是把user手里的“地址纸条”换成了一张写着null的废纸——也就是说user不再指向原来的对象了，但admin手里的地址纸条还好好的，依然指向那个对象。

垃圾回收机制的判断逻辑 #

JS的垃圾回收器是靠可达性来干活的：只要有至少一个有效引用还指着某个对象，这个对象就被认为是“有用的”，不会被回收。
在第二个例子里，admin还在引用原对象，所以这个对象依然是可达的，自然不会被回收。只有当你把admin也设为null（或者让admin指向其他东西），这个对象才会彻底失去所有引用，垃圾回收器才会在合适的时机把它从内存里清除掉。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3162865