Python 2与3兼容的抽象属性实现：替代已弃用的abc.abstractproperty

你遇到的问题确实是Python 2和3在抽象属性处理上的差异导致的——Python 2的abc.ABCMeta无法识别叠加了@property和@abc.abstractmethod的属性为抽象方法，而Python 3则已经修复了这个逻辑。

要实现兼容两个版本的抽象属性，我们可以写一个适配性的装饰器，自动根据Python版本选择对应的实现方式，既不用弃用的abc.abstractproperty（在Py3中），又能在Py2中正常工作。

解决方案代码 #

import abc
from future.utils import with_metaclass

def abstract_property(func):
    # 检查当前Python版本是否有abc.abstractproperty（Python 2存在，Python 3已弃用）
    if hasattr(abc, 'abstractproperty'):
        return abc.abstractproperty(func)
    else:
        # Python 3+ 使用@property包裹@abstractmethod的标准写法
        return property(abc.abstractmethod(func))

class Base(with_metaclass(abc.ABCMeta, object)):
    @abstract_property
    def x(self):
        raise NotImplementedError

class C(Base):
    pass

# 测试实例化，两个版本都会抛出TypeError
try:
    C()
except TypeError as e:
    print(e)

为什么这个方案有效？ #

• Python 2环境：直接使用官方提供的abc.abstractproperty，它会把属性标记为抽象的，ABCMeta能正确识别，实例化未实现该属性的子类时会抛出TypeError。
• Python 3环境：遵循官方推荐的@property + @abc.abstractmethod组合写法，既避免了使用已弃用的API，又能让ABCMeta正确识别抽象属性。

为什么你的原代码在Python 2中无效？ #

Python 2的abc.ABCMeta只会检查直接被@abc.abstractmethod装饰的方法是否在子类中实现。当你先用@abstractmethod装饰再用@property包装时，property对象会覆盖掉abstractmethod的标记，导致ABCMeta无法识别这是一个抽象属性，因此允许实例化未实现x的子类C。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sfinkens