IIS默认Canonical Domain Name规则跨子域名失效的依据是什么

有技术作者提出观点：

IIS默认的Canonical Domain Name（规范域名）规则表现不佳，自动生成的规则无法在不同子域名间正常生效。

对应原文表述：
The default Canonical Domain Name rule in IIS doesn't work very well. The generated rule doesn't work across different sub domains

为验证该结论，我搭建了2个独立测试站点：

• Website1绑定2个域名：xx1.mydomain.com、xx2.mydomain.com
• Website2绑定2个域名：yy1.mydomain.com、yy2.mydomain.com

我给两个站点都添加了Canonical Domain Name规则，配置逻辑为将站点所有请求重定向到对应站点绑定的第二个域名，规则配置截图如下：

实际测试结果显示：

• 访问xx1.mydomain.com时可以正常跳转到xx2.mydomain.com
• 访问yy1.mydomain.com时可以正常跳转到yy2.mydomain.com

整套规则运行完全符合预期，我希望了解前述作者提出“自动生成的规则无法跨不同子域名生效”这一观点的具体推导逻辑和事实依据。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者variable