C++使用指向vector的指针访问成员时报编译错误求解

两个报错完全是C++运算符优先级和指针成员访问语法没记牢导致的，和vector本身的用法无关：

• 写*pointerr.size()的时候，.运算符优先级比解引用*高，编译器会先尝试给指针变量pointerr本身调用size()方法——但指针只是个存地址的变量，根本没有成员方法，所以直接报第一个错，提示你指针访问成员应该用->。
• 写*pointerr->size()的时候，->的优先级也比*高，编译器会先正常执行pointerr->size()拿到vector的长度（一个无符号整数），然后你又给这个整数加了解引用*，整数不是指针当然没法解引用，就出了第二个错。

两种写法效果完全一致，按需选就行：

• 用指针专属的成员访问符->，这也是最常用的写法，不需要额外加解引用符号：

// 拿长度
size_t vec_size = pointerr->size();
// 访问元素、调用其他方法逻辑完全一样
int16_t first_elem = pointerr->at(0);
pointerr->push_back(10);

->本身的语义就是解引用指针 + 访问指向对象的成员，多写额外的*反而会出错。

• 如果习惯用和普通对象一样的.访问成员，必须给解引用的部分加小括号，强制先解引用拿到vector实例，再调用方法：

size_t vec_size = (*pointerr).size();
int16_t first_elem = (*pointerr).at(0);

你现在定义的指针是std::vector<int16_t>*类型，只能指向存int16_t元素的vector，不能直接指向你代码里写的std::vector<float> speedData，类型不匹配会直接编译失败。如果确实需要在两个不同元素类型的vector之间切换活跃对象，普通类型指针做不到，可以用std::variant包装两种vector的指针，或者把通用处理逻辑写成模板函数，别强行转指针类型，容易跑出无法预期的问题。
如果你的场景里不需要切换指针指向的目标，也可以用引用来代替指针，引用访问成员直接用.就行，语法更简洁，但引用初始化之后就不能改绑到其他对象，适合固定指向某一个vector的场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Bjarke Lund