派生类未重写父类方法时重声明方法调用super是否为良好编码实践

不要在派生类中编写仅调用super、无任何自定义逻辑的同名方法，这属于明确的反模式，而非提升可读性的手段。

为什么这种写法不可取 #

• 本质是冗余代码，反而会干扰阅读：代码维护者看到子类中单独定义的方法，第一反应是“这里存在和父类不同的自定义逻辑”，逐行排查后才发现是空壳透传，平白浪费阅读注意力。实际上类定义头部的extends Foo已经明确声明了继承关系，阅读者只要查看父类的公开方法列表，就能自然获知子类拥有的继承方法，不需要靠重复定义来“提示”。
• 会埋下长期维护的bug隐患：后续迭代中如果父类方法修改了参数签名、增加了可选参数、调整了返回值结构，子类里的空壳透传方法如果没有同步修改透传逻辑，就会出现参数丢失、返回值不符合预期的问题，这类隐蔽bug排查成本很高。
  举个实际会出问题的例子：

  class Foo{
      // 后续迭代新增自定义内容参数
      speak(content = 'Hi') { console.log(content) }
  }
  
  class Bar extends Foo {
    // 之前遗留的空透传方法，没有同步透传参数
    speak(){
           super.speak()
    }
  }
  const bar = new Bar()
  bar.speak('Hello') // 实际输出Hi，传入的Hello参数被空方法吞掉，不符合预期
  

• 完全违背继承的设计初衷：继承的核心价值之一就是复用父类逻辑，避免重复编写相同代码。如果父类所有可继承的方法都要在子类里写一遍空壳调用，继承的复用价值就完全消失了——父类有10个公开方法难道要写10个空壳？

什么时候才需要在子类显式定义同名方法 #

只有两类场景需要这么做：

• 你确实需要修改方法逻辑：不管是在父类实现的前后追加自定义逻辑，还是完全覆盖父类的原有实现
• 父类的对应方法是抽象方法（无具体实现），子类作为具体实现类必须补全方法逻辑

如果确实需要提示阅读者子类支持该方法，正确的做法是给类添加清晰的JSDoc注释、用类型声明（比如TypeScript的类型定义）做提示，而不是用冗余的运行时代码当文档。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Khaled