Rust方法调用中借用检查行为与脱糖预期不符的问题咨询

我最近在研究Rust的方法调用脱糖规则和借用检查的交互时，遇到了一个和官方文档描述不一致的奇怪问题。根据Rust参考手册里的说明，方法调用会被脱糖成全限定语法的函数调用，而且函数参数是从左到右求值的，但实际测试时，某些方法调用的借用检查结果和手动脱糖后的代码完全不同，特来请教原因。

完整测试代码 #

struct S;
impl S {
    fn by_ref(&self, _arg: ()) {}
    fn by_mut(&mut self, _arg: ()) {}
}

fn foo() {
    let mut s = S;
    s.by_mut(s.by_ref(())); // 能正常编译，但按脱糖规则预期会报错
    s.by_mut(s.by_mut(())); // [E0499] 不能同时多次可变借用 `s`

    // 按照参考手册的脱糖规则，手动写出等价代码，但全部触发借用错误
    S::by_mut(&mut s, S::by_ref(&s, ())); // [E0502] 不可变借用与可变借用冲突
    S::by_mut(&mut s, S::by_mut(&mut s, ())); // [E0499] 多次可变借用
    (&mut s).by_mut((&s).by_ref(())); // [E0502] 不可变借用与可变借用冲突
    (&mut s).by_mut((&mut s).by_mut(())); // [E0499] 多次可变借用
}

// 调换方法调用参数顺序的测试
fn bar() {
    let mut s = S;
    s.by_ref(s.by_mut(())); // [E0502] 可变借用与不可变借用冲突
    s.by_ref(s.by_ref(())); // 正常编译

    // 对应的手动脱糖代码行为与预期一致
    S::by_ref(&s, S::by_mut(&mut s, ())); // [E0502] 借用冲突
    S::by_ref(&s, S::by_ref(&s, ())); // 正常编译
}

额外测试的无关变量验证 #

我还尝试了多种调整，结果均未改变核心现象：

• 把参数类型从()换成String，或给S派生Clone/Copy特性；
• 修改by_ref的接收方式为self而非&self；
• 调整方法调用中参数的顺序；

以上操作都没有让s.by_mut(s.by_ref(()))出现报错，也没有让其他组合的行为发生变化。

核心疑问 #

我原本预期所有方法调用都会严格遵循文档描述的脱糖规则，借用检查逻辑会和手动写出的脱糖代码完全一致，但实际情况却存在明显差异：

• s.by_mut(s.by_ref(()))能正常通过借用检查，但所有对应的手动脱糖版本（全限定函数调用、显式引用调用）都会触发E0502或E0499错误；
• 而类似的组合（如s.by_mut(s.by_mut(()))、s.by_ref(s.by_mut(()))）则和脱糖代码的行为一致，都会触发预期的借用错误。

这到底是为什么？难道方法调用的脱糖规则在借用检查阶段有特殊的例外逻辑？还是我对参数求值顺序的理解存在偏差？

内容来源于stack exchange