Hey there, let's work through your two questions step by step, based on Apple's 2021 ATT guidelines and common industry practices at the time:

1. 预提示后不调用ATTrackingManager.requestTrackingAuthorization是否符合苹果规范？ #

Short answer: 是的，这种做法是合规的。

苹果ATT框架的核心规则是：只有在需要追踪用户（即使用IDFA进行跨应用/平台广告追踪）时，才必须请求用户授权。如果你的用户通过预提示明确选择退出个性化广告，你主动放弃调用授权弹窗，相当于你选择不进行追踪行为——这和苹果默认的"未请求授权"状态（IDFA为0000-0000-0000-0000）完全一致。

当时苹果的指南里并没有禁止开发者添加自定义预提示，只要你的预提示不误导用户、不替代官方的ATT弹窗（你这里也没有替代，只是提前做说明），就不会违规。你的逻辑本质是尊重用户选择，主动切换到非个性化广告模式，完全符合苹果的隐私要求。

2. 过渡期间如何处理预提示选择退出的用户？ #

确实，在ATT强制执行前，默认情况下App可以正常访问IDFA，这会导致预提示选择退出的用户依然被用IDFA做个性化追踪，违背用户意愿。这里有几个可行的解决方案：

• 通过广告平台API强制非个性化广告：
  这是最稳妥的方式。以AdMob为例，你可以在创建广告请求时，明确设置请求非个性化广告：

  let request = GADRequest()
  request.nonPersonalizedAds = true // 强制请求非个性化广告
  

  这样不管IDFA是否可用，AdMob都会返回非个性化广告，完全符合用户的预选择，而且不需要修改IDFA（苹果禁止手动篡改IDFA，这一点一定要注意）。

• 过渡期间仍调用授权弹窗，但结合用户预选择优化体验：
  如果你担心后续合规问题，也可以对预提示选择退出的用户调用requestTrackingAuthorization，但在弹窗前可以加一层说明，比如："你之前选择了非个性化广告，我们需要确认你的追踪权限设置"。不过这确实有点违背直觉，所以更推荐第一种方案。

• 利用ATT状态的兼容性处理：
  你可以在App启动时检查用户的预选择状态，如果用户已选择退出，就始终使用非个性化广告配置，直到ATT强制执行后，系统默认IDFA变为0000，此时你的逻辑会自然对齐。

需要强调的是：不要尝试手动禁用或修改IDFA，苹果严格禁止篡改IDFA的行为，这会导致App被拒。通过广告平台的配置来控制广告类型，是唯一合规且有效的方式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者David Villegas