C# LINQ中Equals及EqualSequence判断相等对象列表为何返回false

首先纠正一个方法名笔误：LINQ中用于按顺序比较序列元素的方法是SequenceEqual，不存在名为EqualSequence的内置方法。
两个方法都返回false是C#默认相等比较逻辑的正常表现，具体原因分两点：

• 直接对List对象调用Equals返回false：.NET中引用类型的默认Equals实现判断的是引用相等，也就是只有两个变量指向内存中同一个对象实例时才会返回true。哪怕两个列表的元素、顺序完全一致，只要是分别实例化的两个独立List对象，直接调用Equals必然返回false，和列表存储的内容无关。
• 调用SequenceEqual返回false：SequenceEqual会逐对比较两个序列同位置的元素，默认使用元素类型的内置相等比较逻辑。如果你的列表存储的是自定义类对象（而非int、string这类原生实现了值相等判断的类型），自定义类的默认相等判断同样是引用相等规则：哪怕两个对象的所有属性值完全相同，只要是分别new出来的独立实例，默认比较就会判定二者不相等，最终导致SequenceEqual返回false。

可行的解决方法 #

你可以根据自己的场景选以下任意一种方案实现按内容比较：

1. 为自定义元素类型实现值相等逻辑：让自定义类实现IEquatable<T>接口，重写Equals和GetHashCode方法，按实际业务需求写属性值比较规则，之后直接调用SequenceEqual就会按值判断。
2. 调用SequenceEqual时传入自定义比较器，不需要修改原有类的定义，示例代码：

// 假设列表元素是Person类型，包含Name、Age两个属性
public class PersonComparer : IEqualityComparer<Person>
{
    public bool Equals(Person x, Person y)
    {
        if (ReferenceEquals(x, y)) return true;
        if (x is null || y is null) return false;
        return x.Name == y.Name && x.Age == y.Age;
    }

    public int GetHashCode(Person obj)
    {
        return obj is null ? 0 : HashCode.Combine(obj.Name, obj.Age);
    }
}

// 比较时传入比较器实例
bool listEqual = list1.SequenceEqual(list2, new PersonComparer());

3. 临时比较无需额外写类，可以利用匿名类型默认支持值相等的特性，投影要比较的属性后再调用SequenceEqual：

bool listEqual = list1
    .Select(p => new { p.Name, p.Age }) // 选择需要参与比较的属性
    .SequenceEqual(list2.Select(p => new { p.Name, p.Age }));

调试两个对象列表的Equals和SequenceEqual结果截图

内容的提问来源于stack exchange，提问作者FriendNotFoe