C++创建无纯虚方法抽象类 虚基类构造函数编译报错问题

C++虚继承的核心规则是：虚基类的构造责任由实例化对象对应的最派生类承担。
你遇到编译错误的核心原因是：TargetClass虽然主观上不会被实例化，但它在语法层面是可实例化的具体类——它从ClassA继承了DoSomething的实现，从ClassB继承了DoSomethingElse的实现，CommonBaseClass里的所有纯虚函数都已经被实现，编译器会判定它是具体类。
而CommonBaseClass只定义了带int参数的构造函数，没有默认无参构造，编译器自然要求TargetClass的构造函数必须显式调用CommonBaseClass的构造，否则无法通过编译。
反观ClassA和ClassB不会报这个错，是因为它们各自只实现了一个纯虚函数，本身就是语法层面的抽象类，永远不可能作为最派生类被实例化，编译器不会要求它们承担虚基类的构造责任。

最符合设计需求的做法，是让TargetClass成为语法层面真正的抽象类，编译器就不会再要求它调用CommonBaseClass的构造函数。
最干净的实现方式是给TargetClass添加纯虚析构，不需要给后续派生类增加多余的实现负担：

class TargetClass :
    public ClassA,
    public ClassB
{
public:
    // 声明纯虚析构，让类成为正式的抽象类，无法实例化
    virtual ~TargetClass() = 0;
    TargetClass() : ClassA(), ClassB() {} 
    // 抽象类不需要承担虚基类CommonBaseClass的构造责任
};

// 纯虚析构必须提供默认实现，派生类析构时会自动调用
inline TargetClass::~TargetClass() = default;

其余代码不需要做任何修改，SubclassOfTarget作为最终实例化的最派生类，会正常负责调用CommonBaseClass(int)的构造函数，逻辑完全符合预期。

不推荐为了绕过编译给CommonBaseClass添加无参构造函数，这种做法会允许后续派生类忘记初始化CommonBaseClass的必要参数，埋下难以排查的隐患。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Promitheas Nikou