如何使用LINQ同时返回满足/不满足比较器条件的两个IEnumerable？

架构老林

2026-8-28

解答

原生LINQ没有提供开箱即用的直接拆分两个序列的方法，但有两个非常实用的实现方案，都能满足你的需求，其中第一种性能最好，只会遍历一次源数据。

方案1：自定义扩展方法（生产环境推荐）
自己写个通用的拆分扩展方法是最常用的做法，单次遍历就能完成分组，不会有重复遍历的开销，代码也很简单：

// 把这个静态方法放到你项目里任意一个静态工具类中即可全局调用
public static (IEnumerable<T> Passed, IEnumerable<T> Failed) SplitBy<T>(
    this IEnumerable<T> source, 
    Func<T, bool> predicate)
{
    if (source == null) throw new ArgumentNullException(nameof(source));
    if (predicate == null) throw new ArgumentNullException(nameof(predicate));
    
    var passList = new List<T>();
    var failList = new List<T>();
    foreach (var item in source)
    {
        if (predicate(item))
            passList.Add(item);
        else
            failList.Add(item);
    }
    return (passList, failList);
}

你题目里待补充的代码直接调用这个扩展就行：

var (listWhereTrue, listWhereFalse) = numbers.SplitBy(comparator);

运行结果和预期完全一致：listWhereTrue 包含 0、1、2，listWhereFalse 包含3、4、5。

方案2：用内置ToLookup方法临时实现
要是只是写个临时脚本、不想额外加扩展方法，直接用LINQ内置的ToLookup就能实现，同样只遍历一次源序列：
```
var groups = numbers.ToLookup(comparator);
// 直接解构赋值的写法如下
var (listWhereTrue, listWhereFalse) = (groups[true].ToList(), groups[false].ToList());
```
这个方法返回的是分组查询结果，如果不需要立刻转成实体列表，去掉.ToList()也可以直接用。