C++中不使用lambda能否传递std::get等标准函数模板作为参数

你的猜测完全正确，直接传递std::get<0, str_and_int>编译失败的核心原因就是 std::get存在多重重载，编译器无法在函数传参的泛型推导上下文里，唯一确定你需要匹配的重载版本。
即使你显式指定了模板参数<0, str_and_int>，std::get仍然会生成至少四个不同签名的重载，分别对应接收左值、const左值、右值、const右值的tuple参数，它们对应完全不同的函数地址，std::transform在推导谓词类型时无法自动选出符合要求的版本，就会触发编译错误。

不使用lambda的可行实现方案 #

• 显式转换为匹配签名的函数指针
  通过static_cast明确指定你要取的std::get重载的函数签名，编译器就会精准匹配对应版本，这种写法在所有主流STL实现中都可以正常工作：

std::vector<std::string> just_strings(const std::vector<str_and_int>& tuples) {
    std::vector<std::string> strings(tuples.size());
    std::transform(tuples.begin(), tuples.end(), strings.begin(),
        static_cast<const std::string& (*)(const str_and_int&)>(&std::get<0, str_and_int>)
    );
    return strings;
}

注意cast里的函数签名必须和传入参数的类型完全匹配：这里传入的是const str_and_int&类型的元素，返回的是tuple第0位的const引用，签名对应准确才不会出现编译错误。

提示：这种写法存在极小的可移植性风险——C++标准只规定了std::get的调用行为，没有强制要求它必须以独立函数的形式实现，如果某款STL实现把std::get做成了带多个调用运算符的函数对象，取函数地址的写法就会失效，不过目前所有主流STL都没有采用这种实现。

• C20及以上版本使用标准范围适配器
  如果可以使用C20标准，直接用标准库自带的std::views::elements<N>适配器即可，它的设计目的就是提取tuple/pair等类型的指定位置元素，完全没有重载歧义，代码也更简洁，是标准保证可移植的写法：

#include <ranges>
std::vector<std::string> just_strings(const std::vector<str_and_int>& tuples) {
    auto strs = tuples | std::views::elements<0>;
    return {strs.begin(), strs.end()};
}

这种写法甚至不需要手动调用std::transform和提前分配目标vector的大小，语义也更直观。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jwezorek