SQL左连接WHERE与AND条件差异：为何示例未表现为内连接行为

你看到的“左连接加WHERE过滤条件会等价内连接”的说法是有适用前提的：过滤条件没有对左连接生成的右表NULL值做兼容处理。

先明确LEFT JOIN的标准执行逻辑：

1. 第一步根据ON子句的匹配规则关联两表：左表所有记录都会被保留，能和右表匹配上的行直接组合；匹配不到右表记录的左表行，右表所有字段会统一填充NULL值，生成临时结果集。
2. 第二步如果存在WHERE子句，会对第一步生成的所有临时行逐行做判断，只有满足WHERE条件的行才会进入最终结果。

之前大家说的“加WHERE变内连接”，指的是类似WHERE B.bonus < 1000这种写法：对于没有匹配到Bonus表的员工行，B.bonus是NULL，NULL和任何数值做比较的结果都是UNKNOWN，会直接被WHERE过滤掉，最后只剩两表能匹配上的行，效果和INNER JOIN一致。
而你写的WHERE COALESCE(B.BONUS,0)<=1000用了COALESCE函数，把右表补的NULL值转换成了0，0<=1000判断为真，所以没有匹配到奖金记录的Brad、John两行不会被过滤，自然不会出现等价内连接的效果，返回结果是正确的。

把过滤条件放到ON里通过AND拼接的写法无法得到正确结果，核心原因是ON子句的作用域只在两表匹配阶段，不会过滤左表的原有记录。

对应SQL写法：

SELECT 
    E.NAME, 
    B.BONUS AS BONUS
FROM EMPLOYEE AS E LEFT JOIN BONUS AS B
ON E.EMPID = B.EMPID AND COALESCE(B.BONUS,0)<=1000

这个语句执行时，只会在匹配右表记录时判断bonus是否满足<=1000：如果右表有记录满足匹配条件就关联，没有满足条件的记录就给右表字段补NULL，左表的员工记录无论如何都会被保留。代入样例数据的话，Thomas（empId=4）对应的Bonus记录bonus是2000，不满足ON里的条件，所以匹配阶段关联失败，最终会返回(Thomas, NULL)这行错误结果——Thomas实际有2000奖金，本应该被过滤掉。

• WHERE阶段过滤：是在两表关联完成、所有带NULL补全的临时行生成之后做全局过滤，不管是匹配到的行还是补NULL的行，只要不满足条件就会被丢弃。搭配COALESCE处理NULL值后，既可以保留无奖金的员工，也能正确过滤掉奖金超过1000的员工，符合需求。
• ON阶段加条件：仅用来判断右表哪些记录可以和左表匹配，永远不会丢弃左表的记录。哪怕右表记录因为不满足条件没匹配上，左表行还是会保留，只是右表字段显示为NULL，会把奖金超标的员工也错误返回。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Priyansh