GitLab CI/CD流水线两种rules规则写法是否等效？

这两种写法完全不等效，绝对不能直接替换，二者的执行逻辑存在本质差异，错误替换会导致流水线job触发逻辑完全不符合预期。

GitLab CI/CD的rules规则是从上到下顺序评估，命中第一条符合条件的规则后立刻终止匹配，不会继续评估后续规则；如果单条规则没有显式指定when参数，默认值为on_success（仅当前置依赖job全部执行成功时，当前job才会运行），不会继承后续规则的when配置。

原始配置的执行逻辑 #

job:
  script: echo "This job does NOT create double pipelines!"
  rules:
    - if: $CI_PIPELINE_SOURCE == "push"
      when: never
    - when: always 

逻辑非常明确：

• 如果流水线是push事件触发：命中第一条规则，when: never，当前job直接不加入流水线，不会执行
• 如果流水线是其他来源触发（比如合并请求、定时任务、API触发、手动触发等）：第一条规则不命中，顺延命中第二条无判断条件的通用规则，when: always，当前job一定会加入流水线，无论前置依赖job是成功、失败还是被取消，都会执行

待验证的“简化版”配置的执行逻辑 #

job:
  script: echo "This job does NOT create double pipelines!"
  rules:
    - if: $CI_PIPELINE_SOURCE != "push"
    - when: always

这个配置的实际逻辑和原始版本几乎完全相反：

• 如果流水线是push事件触发：第一条$CI_PIPELINE_SOURCE != "push"判断不成立，顺延命中第二条规则，when: always，job无论前置状态如何都会执行——和原始配置“push事件下不执行job”的逻辑完全反过来了
• 如果流水线是其他来源触发：第一条判断直接命中，因为没有显式指定when，取默认值on_success，当前job只有在所有前置依赖job都成功的情况下才会执行，根本不会走到第二条when: always规则——和原始配置“非push事件下无论前置状态如何都执行job”的逻辑也不一致

如果要简化原始配置，可以直接删掉多余的通用规则，给判断条件显式指定when: always即可，效果和原始配置完全一致：

job:
  script: echo "This job does NOT create double pipelines!"
  rules:
    - if: $CI_PIPELINE_SOURCE != "push"
      when: always

这个写法的逻辑是：非push触发时命中规则，when: always执行job；push触发时没有命中任何规则，GitLab CI默认会将job置为不执行（等价于when: never的效果），和原始配置逻辑完全对齐。

如果使用的GitLab版本较老，建议在规则末尾补一条when: never做显式声明，避免不同版本默认行为差异带来的问题：

job:
  script: echo "This job does NOT create double pipelines!"
  rules:
    - if: $CI_PIPELINE_SOURCE != "push"
      when: always
    - when: never

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Huy Tran