Julia中是否支持类似Haskell的section运算符偏应用写法？

基础偏应用section的等价写法 #

Julia没有照搬Haskell的(>0)形式的section语法，直接写(>0)会触发语法错误——因为Julia会把括号内的>0解析为缺少左操作数的不完整比较表达式，而非偏应用函数。

Julia本身的运算符就是普通的多参数函数，原生支持偏应用语法，完全可以实现和Haskell section完全等价的效果，写法更直接：

• 要实现Haskell中(>0)（即n -> n > 0）的效果，直接写>(0)即可
• 对应示例代码的正确写法为：

filter(>(0), [-3,-4,5,6,-7,8])
# 求值结果为 [5,6,8]，和Haskell版本完全一致

Julia中二元运算符op传入单个参数x得到的偏应用函数，逻辑为y -> op(y, x)，刚好和Haskell中左section(op x)的语义完全对齐。比如：

• (<=10) 对应 Julia 里的 <=(10)，语义为y -> y <=10
• (== "test") 对应 Julia 里的 ==("test")，语义为y -> y == "test"

如果要实现Haskell的右section（比如(0>)即n -> 0 > n），对应偏应用逻辑为y -> op(x, y)，可以用Base.Fix1(op, x)实现，比如Base.Fix1(>, 0)就等价于(0>)，语义为y -> 0 > y。

结合函数组合的简写支持 #

Julia原生支持函数组合，组合运算符为∘（输入时可在REPL/支持Julia语法的编辑器中敲\circ后按Tab键打出），语义和Haskell中的.完全一致：即(f ∘ g)(x) = f(g(x))。

注意：不要用.替代∘做函数组合，.在Julia中是字段访问运算符，和函数组合语义完全不同，写错会触发逻辑错误或语法错误。

对应Haskell中filter ((>2).length) ...的写法，Julia可以直接写出逻辑完全等价的简洁代码：

filter(>(2) ∘ length, [[2,3], [5,7,11], [13], [17,19,23,29]])
# 求值结果为 [[5,7,11], [17,19,23,29]]，和Haskell版本结果一致

这里的写法逻辑和Haskell完全对齐：先对传入的列表调用length求长度，再判断长度是否大于2，不需要手写完整的匿名函数，且不存在额外运行时开销。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user3134725