Angular NgRx中为何要在Reducer定义初始状态？设计目标是什么？

?.可选链操作符和NgRx Reducer初始状态解决的是完全不同层面的问题，二者不存在替代关系，靠可选链省掉初始状态的写法，本质是把状态合法性的责任全部甩给了后续所有调用方，会埋下大量难以排查的隐患。

1. 可选链操作符的能力边界 #

?.只是语法层面的空值访问防护，它唯一的作用是：当你访问的链式路径上出现null/undefined时，直接短路返回undefined，避免抛出Cannot read property of xxx的运行时错误。
它解决不了几个核心问题：

• 它不会帮你补全缺失的状态值，只会返回undefined，后续业务逻辑拿到这个undefined该出错还是会出错。哪怕是你提到的日期类型状态字段，靠state?.createTime?.getTime()确实能避免空指针报错，但拿到undefined之后做日期格式化、时间差计算、范围判断时，业务逻辑该错还是错，不会因为不抛红错就正常运行
• 你需要在所有访问状态的位置（组件模板、selector、Effect、服务方法）重复写冗余的可选链、空值兜底逻辑，漏写一处就可能抛错
• 它完全不约束状态的结构合法性，你永远没法确定某一个状态字段在某个时刻到底是存在的合法值，还是空值

举个最常见的反例：

// 靠可选链访问确实不抛错，但token是undefined的时候请求直接异常
this.store.select(selectAuthState).subscribe(state => {
  this.http.get('/api/user', { headers: { Authorization: `Bearer ${state?.token}` } })
})

2. Reducer初始状态的设计目标 #

Reducer中定义初始状态，是NgRx状态管理确定性契约的核心组成部分，核心作用有三个：

• 保证状态可预测：Store在应用启动、特性模块加载完成的瞬间，对应状态分支就已经是完整、符合接口定义的结构，从第一次被订阅开始，所有消费者拿到的状态结构永远是一致的，不会出现「第一次触发action前状态是undefined」的情况
• 强化类型安全：如果为了省初始状态把State接口的所有字段都标成可选（加?修饰符），等于主动放弃了TypeScript的编译时校验——你本来要求userList必须是数组类型，标成可选之后，哪怕你在Reducer里误把它赋值成字符串，TS也不会报错，后续所有调用userList.map的位置全都会埋雷。有了初始状态，你可以把State的字段全部定义为必填，TS会全程校验所有状态修改逻辑的类型正确性
• 保障调试能力：NgRx DevTools的时间旅行、Action重放能力，依赖一个确定的状态起点。如果没有初始状态，重放Action时会从undefined开始执行Reducer逻辑，得到的结果和实际运行结果可能完全不一致，直接废掉调试能力

不是说开发中完全不能在访问状态时用?.，而是不要把它当成不写初始状态的理由：初始状态是从根源上保证状态结构完整合法，从根上减少你需要到处写空值防护的场景；?.只是针对极少数确实可能为空的状态字段的访问兜底，二者是互补关系，不是替代关系。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1938143