jQuery Ajax的cache:false是否等价于Fetch的cache:"no-store"配置？

两者效果不完全等价：

• jQuery的cache: false实现逻辑非常直白：针对GET/HEAD类请求，会自动在URL末尾拼接一个名为_、值为当前时间戳的查询参数，让浏览器把请求识别为全新的资源地址，从根本上绕开HTTP缓存，既不会读取本地已存的缓存响应，也不会把本次响应写入缓存。
• Fetch的cache: "no-store"走的是浏览器原生HTTP缓存控制规则，效果同样是不读取本地缓存、也不缓存本次响应，最终拿到最新服务端内容的效果和jQuery的cache:false基本一致，但实现路径完全不同：前者靠修改URL绕开缓存，后者靠浏览器内置缓存策略拦截。

如果你的需求只是「每次请求都拿最新的服务端响应，不使用本地缓存」，用cache: "no-store"完全可以满足；如果要100%复刻jQuery的缓存绕过行为，自己给URL拼接时间戳参数即可。

初版代码有几个会直接导致运行报错的问题：

• 原jQuery代码配置了async: false同步请求，但Fetch API只支持异步模式，没有同步请求的配置项，如果原有业务逻辑依赖同步阻塞的执行顺序，需要调整为异步写法适配。
• fetch返回的是Response流对象，不是直接的响应文本，不能直接调用.replace()方法，必须先通过.text()（或.json()）方法把响应内容读取出来才能做字符串处理。
• Fetch的异常捕获逻辑和jQuery不同：只有网络不通、请求无法发送这类底层错误才会触发catch，4xx、5xx这类HTTP错误状态默认不会进入catch分支，需要手动判断响应的ok字段做错误处理。
• 原jQuery代码里的data: "json"属于配置项写错位置：data是发送给服务端的请求参数，指定响应类型应该用dataType，不过看你后续逻辑是手动去掉响应外包裹的注释再解析JSON，这个配置本身就不生效，Fetch里不需要对应处理。

async function ajaxLogoutDetailsApi() {
  const endpoint = 'OIDCGetLogoutDetails';
  
  try {
    // 要1:1对齐jQuery cache:false逻辑就解开下面2行注释，用requestUrl替代endpoint发请求
    // const requestUrl = new URL(endpoint, window.location.origin);
    // requestUrl.searchParams.set('_', Date.now());
    const res = await fetch(endpoint, {
      method: "GET",
      cache: "no-store"
    });

    if (!res.ok) throw new Error(`请求异常，状态码：${res.status}`);
    
    const rawText = await res.text();
    const updated = rawText.replace('\/\*', '').replace('\*\/', '');
    const data = JSON.parse(updated);
    
    if (data.logoutUrl) {
      window.location.href = data.logoutUrl;
    }
  } catch (err) {
    console.log("error in ajaxLogoutDetailsApi", err);
  }
}

注意：因为改成了异步函数，调用ajaxLogoutDetailsApi()的时候如果后续逻辑依赖接口返回结果，需要搭配await使用，避免执行顺序错乱。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Christian